12月,英特尔宣布 一股新产品 基于其144层3D NAND和第二代3D XPoint内存,但这些都是Enterprise专注,我们'一直在等待消费者变体来上市。该产品现已到达:英特尔SSD 670P。

这是英特尔'第三代消费者NVME SSD使用QLC(每个单元四位)NAND闪存。新的670P是最大的最新更新,不仅带来了下一代QLC NAND,还可以进行SSD控制器的重大升级。 英特尔SSD 670P今天推出作为零售产品,并将由4月开始的主要PC OEM使用。基于定价,看起来英特尔通过此设备仅针对OEM。 更新: RRICES在推出后一天只削减,为新推出的零售产品的合理水平。

英特尔'S QLC努力:过去至今

作为简短的复习,第一个消费者QLC SSD是 英特尔 SSD 660p,于2018年推出,并以其64层3D QLC和硅运动SM263控制器。这个驱动器(和类似的 至关重要的P1)证明,QLC NAND是入门级消费者NVME SSD的可行选择。从那时起,该市场段在很大程度上划分了在较低容量的无意识的TLC驱动器之间,以及带有DRAM缓存的QLC SSDS在1TB上方具有竞争力。

2019年底,英特尔 推出了665p的后续行动。这升级到96L QLC,提供略微提高的性能和耐力。删除了512GB容量,并调整固件以允许在部分填充的驱动器上允许更大的SLC高速缓存大小。 665P竟然是一个相当短暂的驾驶:英特尔于2020年8月宣布,665P将在2021年1月底的最后订单日期中停药。同时,660P仍在市场上。

英特尔670P:新的预算QLC产品

将我们带到现在,新英特尔670P用英特尔推出'S最新的QLC NAND以及SSD控制器的急需更新。因为665p已经离开了市场,英特尔'S 670P的营销材料采取了对比较670P对先前660P的不寻常的方法,并在很大程度上忽略了665P的存在,允许英特尔略微夸大世代改进,并重新宣布一些进展(例如较大的SLC缓存)已经由665P引入。 670P带回512GB的容量(可能是不可能的),并且似乎是660P更完整的更换。

670P是PCIe 3.0 X4驱动器,它还可以新增市场。这是因为它reimagrines英特尔'在预算中的NVME市场中的定位,并将速度更快地被视为今天的优质。

英特尔 SSD 670p Specifications
容量 512 GB 1 TB 2 TB
(tested)
控制器 硅运动SM2265G.
NAND Flash. 英特尔 144L 1Tbit 3D QLC
德拉姆 Nanya 256MB DDR3L-1866
形状因子,接口 单面M.2-2280
PCIe 3.0 x4,nvme 1.4
顺序
Read (MB/s)
QD64 3000 3500
QD1 2200 2200
顺序
Write (MB/s)
QD64 1600 2500 2700
QD1 1250 1700
随机的
Read IOPS
QD64X4T. 110k 220k 310k
QD1 20k 20k 20k
随机的
Write IOPS
QD64X4T. 315k 330k 340k
QD1 54k 54k 54k
保修单 5年
写耐力 185 TB
0.2 DWPD
370 TB
0.2 DWPD
740 TB
0.2 DWPD
SLC缓存 最低限度 6 GB 12 GB 24 GB
最大 70 GB 140 GB 280 GB
受到推崇的
Customer Price
$89.99
(18¢/GB)
$ 154.99
(15¢/GB)
$ 329.99
(16¢/GB)
更新零售价 $69.99
(14¢/GB)
$ 129.99
(13¢/GB)
249.99美元
(12¢/GB)

和我们一样 上个月详细,英特尔'S New 144L QLC NAND是对96层生成的相当大的改进。除了密度增加,它会带来稍微较低的读取延迟,写入延迟和吞吐量的更大改善,以及其他一些功能以提高性能。密度增加应该有助于进一步降低成本,但英特尔在图层计数种族中落后于行业的其余部分,并且必须采用三角形弦堆叠,以达到144层,因此他们的成本储蓄赢得了'T与竞争对手一样重要,他们应该能够达到类似的QLC密度,其双层设计为162-176层。

术语信息:NAND公司构建'decks'32-96层位,然后将甲板组合以获得总数的总数。在单个甲板中建立更多层是困难的,因此组合甲板可以提供更高的层数。通常,可以在单个甲板中放入更多层数的公司进行更高级的过程。大多数公司使用两块甲板达到150多层,而英特尔使用3个48层的甲板 在本产品中达到144层。

新的144L QLC还使英特尔能够再次增加其写入耐久性评级。 670P'S的写入耐久性比665P高出23%,高于660P,在大约370个写入周期中高出85%。遍布5年来展开,每天工作到0.2个驱动器写入(DWPD)。更重要的是,在0.2 DWPD英特尔's QLC SSDs aren'远远落后于0.3 DWPD,大多数消费者TLC SSD被评为。

英特尔 QLC SSD
Write Endurance
  512GB 1TB 2TB
660p 100 TB 200 TB 400 TB
665p   300 TB 600 TB
670p 185 TB 370 TB 740 TB

虽然在670P中的新NAND肯定有助于,但它归功于其对升级的SSD控制器的改进性能。在660P和665P中使用的SM2263控制器是低成本的4通道控制器,适用于入门级市场段,但严重过时。特别地,它限于控制器和闪光之间的667毫升/秒的IO速度,这意味着即使具有最快的闪光灯,它也无法接近饱和PCIe 3.0 X4主机界面,并努力超出2.4GB / s。

对于670P,英特尔已切换到硅运动SM2265。这个控制器有了'T由Silicon Motion正式宣布或记录,但先前突出了几个引用(尽管其中一半是SM2256 SATA SSD控制器的拼写错误)。在新闻简报期间Q&A为670P,英特尔表示控制器是SM2262—来自与SM2263相同的8通道控制器。所以'SM2265可能是SM2262变体更紧凑的封装,就像Phison E12一样'S现在用于许多驱动器,为M.2 PCB的顶端腾出四个NAND包装的空间。

也可以是SM2265与SM2264和SM2267 PCIe 4.0控制器更密切相关。 SM2267是四通道控制器,是第一个装运PCIe 4.0 SSD控制器,旨在主流市场段而不是高端。 SM2265的包装大小与SM2263和SM2267相同,表明它'S四通道控制器(尽管SM2267实际上具有比SM2262更高的引脚计数),并且性能意味着它必须在这四个通道上支持更高的IO速度:更接近SM2267'S 1.2 GT / s而不是SM2263支持的667 MT / s。在功能方面,SM2265似乎与SM2262 / 2263生成更好:PCIe 3.0而不是PCIe 4.0和8队列而不是15.SM2265可能继承了SM2264开发的硅运动的升级错误校正功能。 / 2267代更好地支持QLC NAND。总的来说,SM2265似乎是旧的和新的混合,产生更新的低成本控制器'S更适合PCIe 3.0的剩余用例。

英特尔670P的布局比660P / 665P更少拥挤:它们'现在只使用两个NAND包来达到2TB而不是四个包。由于新的144L QLC仍然以每芯片相同的1TBit容量,英特尔制造'简单地堆叠每个包装中的更多死亡。通过这种布局,英特尔可以轻松地符合8通道SM2262的控制器,但对于即将到来的Optane Memory H20'LL需要将所有这些组件融入其中一个空间的一半,为该设备的Optane一半腾出空间。

TOP:1TB Intel 660P,底部:2TB英特尔670P

 

竞赛

除了早期英特尔SSD 660P的测试结果外,该评论包括以下竞争产品的结果:

  • Phison E12 SSD与QLC NAND,由1TB Corsair MP400和8TB Sabrent Rocket Q表示
  • MUSHKIN HELIX-L 1TB:TLC NAND和硅运动SM2263XT DRAMLESS控制器
  • HP EX950 2TB:TLC NAND和硅运动SM2262EN 8通道控制器
  • SK Hynix Gold P31 1TB:可能是市场上最好的4通道NVME SSD
  • 三星 970 Evo Plus 1TB和980 Pro 2TB:高端TLC SSD分别支持PCIe 3.0和PCIe 4.0
  • 三星 870 Evo 1TB和870 QVO 1TB:最新TLC和QLC SATA SSD
  • SK Hynix Gold S31 1TB:主流TLC SATA

 

发表评论

72评论

查看所有评论

  • 阿布弗重复 - 2021年3月1日星期一 - 关联

    这是一种文章,它在我的日常阅读列表的顶部保持。

    虽然它'技术上非常中立,最后段落几乎听起来有点像旧的旧Charly Demerjan,几乎看起来似乎在他的自我造成的工资墙后面偷看了。

    很好的工作,我知道为什么我的最后一个英特尔SSD是一个德国邮政道,仍然跑步。
    回复
  • hifihedgehog. - 2021年3月1日星期一 - 关联

    interwebs向我们提供了faillake的绰号来形容天窗,但他们尚未用一个聪明的名字来充分描述这个定价灾难? QLC- Quandry? QLC-泥潭?老实说,我不是'图解谁将购买除工程团队和最热情的粉丝之外。顺便说一下,Billy Talis今天非常挑剔'非常诚实的评估,并正在呼吁谁呼吁定价"horrendous." 回复
  • 伟大的 - 2021年3月2日星期二 - 关联

    看起来像谈论定价一样。我通常喜欢hh,但他们是基于他们审查的那个方面的方式。这是一个令人沮丧的人。 回复
  • A5 - 2021年3月1日星期一 - 关联

    这里的结论是Bang-on。这是一个非常好的QLC驱动器,价格可怕。它需要是10或11美分/以赢家。 回复
  • Glock24 - 2021年3月1日星期一 - 关联

    那'比一些好的TLC驱动器更贵🤷🏻‍♂️ 回复
  • Powermar. - 2021年3月1日星期一 - 关联

    我拒绝出于购买QLC驱动器的原则。 回复
  • 小野牛 - 2021年3月1日星期一 - 关联

    对于这个特定的驱动器,它就不了'对于少量资金,采取了更好的原则来购买更好的TLC SSD。 回复
  • 反射 - 2021年3月1日星期一 - 关联

    我记得每个人都说这个关于TLC,但我们在这里...... 回复
  • 吉米格 - 2021年3月2日星期二 - 关联

    但对于TLC这个阶段来说较短,QLC是相当长的几年,然而它未能抓住,是的,是670令人奇迹的价格,但即使是660/665,他们从未表现出与TLC竞争对手相比的任何定价优势,我假设(粗略)在TLC上的33%(4bpc / 3bpc)容量/价格比的理论上限(4bpc / 3bpc)的能力/价格比在这里播放。 回复
  • Utferris. - 2021年3月2日星期二 - 关联

    在发布某些内容之前了解一些数学。
    QLC(4位)是TLC(3位)大小的加倍,而不是4/3。
    因此,理论上,相同的QLC闪光灯可以将其容量加倍,而不是用作TLC。虽然实际上,QLC的成本不能下降到TLC的一半,但它应该能够长期接近。
    回复

登录

没有帐户? 立即注册