结论:消磨战

(这些数字已使用后来的0x34微代码更新)

英特尔’S桌面产品团队已经绑在一段时间内。当绩效,成本和功率的交叉点击甜点时,目标总是从14nm到10nm迁移到10nm。这是预期在2017年之后发生的,在Kaby湖之后发布,但我们在2021年在这里,这仍然没有’t happened. Intel’S 10NM制造过程无法扩展到有效桌面处理器所需的频率,功率和成本的正确级别。

现在英特尔充满了聪明的人–与制造业团队一起,建立下一代核心的内部微架构队伍将在其设计周期提前3 - 5年,等待在制造准备好时部署最好的想法。但是,在管道中插入并无法轻松修补它,英特尔必须在最糟糕的情况下决定该做什么–如果10nm从未准备好了怎么办?

这个答案的第一部分今天在我们手中。尽管没有被设计为14nm,英特尔将其10nm Sunny Cove核心设计(以及XE集成图形)占据了10nm,并从头开始重建它。这听起来很艰苦–在10nm中工作的所有解决方案都需要备受升级,并且必须解决时序和信号完整性的新问题。它不是’T设计为14nm,并表示其差异,它被称为赛普拉斯小海湾。这些工程师毫无疑问是令人沮丧的是,他们在桌子上有核心设计,随时准备好10nm,但他们必须在不同的风格中重新吸引它们,在那里他们越来越大而饥饿,只是为了得到 某物 出门外。不同的风格是火箭湖,特别是我们今天测试过的核心I7-11700K。

桌面的改进,有点

火箭湖带来了桌面的大核心设计,具有AVX-512和PCIe 4.0等新功能。核心是如此之大,为了保持芯片尺寸,产量和类似于前一代的成本,最终设计只有八个核心而不是十。这似乎是绝对性能的20%的回归,但英特尔正在推广+ 19%的平均性能增益,晚上全部出局,同时还提供上面列出的新功能。该+ 19%也应该适用于单线线程,从而实现更快的单个用户响应时间。

验证英特尔’在这里索赔,我们运行我们的行业标准基准,如规格,并将I7-10700K与I7-11700K进行比较。虽然这次测试,但我们可以确认英特尔在+ 19%的索赔中是正确的,然而’整体性能隆起和那里’旁边的一个大星号。

即使在浏览Web或Word处理时,也可以将所有工作负载分为浏览Web或Word处理,可以分为整数(整数,大多数工作负载)和浮点(带小数位的数字,使用数学工作负载)。在我们的测试中,我们看到了以下内容:

  • 单螺纹浮点:+ 22%
  • 多螺纹浮点:+ 16.2%

听起来很棒,对吗?

  • 单线整数:+ 18.5%
  • 多线整数:+ 5.8%

哦。而英特尔’S + 19%的声明在技术上是正确的,它似乎只适用于数学沉重的工作负载或单线整数工作负载。非数学基础吞吐量的好处仍然优于平均水平,但多线​​程仅为5.8%。 Very rarely do Intel’S大索赔具有易于识别的星号。

当我们查看我们的真实数据时,在几乎每个基准测试时,11700K匹配或击败10700K,并且展示了Dolphin,Blender,Pov-ray,Agisoft,HandBrake,Web测试以及显然SpecFP等测试中的IPC增益。它在我们的3DPM AVX测试中得分大量胜利,因为它具有AVX-512,没有其他CPU。

评论游戏

看着我们的游戏结果的用户无疑会失望。改进英特尔对其处理器的处理器似乎在我们的游戏测试中做得很少,并且在很多情况下,我们看到性能回归而不是改进。如果英特尔正在推广+ 19%IPC,那么为什么游戏没有看到类似的跳跃? 

通常使用游戏,我们可能会展望结构延迟比较,以了解一些隆起可能会发生的位置。 

缓存层次结构中最大的变化位于L3缓存中,现在是〜45-46周期而不是42-43周期。当我们最初用0x2C微代码测试它,它是51个周期,但英特尔已经实施了更新以减少此约45-46个周期,这提高了赌博性能。这仍然是一个轻微的回归,我们’re看到核心到核心延迟(无论微码)仍然在大多数核心上显示28-30纳秒,而不是在彗星湖上观察到的18-24。我们预计冰湖/阳光海湾的一些回归与后面的核心–对于L3的51个循环被认为是很多,但将其降低到45-46个周期仍然是一个轻微的回归,但更符合我们所预期的。总的来说,有一个有效的延迟减少了较大的高速缓存,但这是'T转化为游戏性能以及IPC的增加。

但利润率,力量和温度

搬进过来的评论,已遵循Intel的用户’S桌面平台知道高核心计数模型上的持续电源模式高于框中的数字。这是一个’T仅限于超可容量的处理器,就像我们一样 I9-10850K评论 我们看到260 w的地方,但即使是 I7-10700评分为65 W. 将推动200 W,特别是在忽略推荐的涡轮限制的主板上(几乎是每个消费者游戏主板)。

Sunny Cove核心的迁移,已知在历史悠久的历史节点上,然后在混合中捆绑AVX-512,已经有许多对英特尔如何接近功耗的爱好者。基于我们今天的测试,简单的答案是为您选择的神灵提供祝福,这是一个良好的CPU。我们的核心I7-11700K被评为125 W.但是在实践中,我们看到了225 W的功耗和81的温度ºC,虽然一般工作量在60岁左右约为130-155 W.ºC.

(0-0)峰值功率

危险是在我们的测试期间,在我们的测试系统之一上醒目的292 W峰值达到峰值。这是在全核AVX-512工作负载期间,自动设置为4.6 GHz,CPU命中104ºc暂时。第二个主板,运行新固件,仅在276 W达到达到顶峰,运行于4.4-4.6 GHz,但仍然看到103ºC以225 W减少到225 W之前

在0x2C微码上的第一个主板,那里’否否定频率在撞击该温度时频率降低,并且我们的冷却器很容易足以进行热负荷,这意味着在某些级别上,我们可能正在击中英特尔广泛数学处理的热密度限制’S 14nm。为了保持温度下降,无论主板或微码如何,都必须使用新的冷却方法。

我注意到英特尔降低了CPU包内的气隙,整个Z高度从4.48毫米减少到4.36毫米。它’S少的变化,意味着热能通过,改善冷却的材料更少。

希望在这些处理器上超频的用户将必须在此处实现强大的AVX-512偏移量。

一个摇滚(et)和一个硬的地方,但唯一的选择

火箭湖是一个想法的产品,并确保了消费者处理器的流行市场段更接近英特尔的前沿’S设计,尽管英特尔不可用’最新的进程节点到桌面类硬件。

展望未来,英特尔(在不是那么多的话)致力于比过去更僵硬的哲学 –在正确的过程节点上使用正确的设计,而不是将两者绑在一起。 Rocket Lake可以说是第一个来自该哲学的产品,尽管核心之后是核心之后的后期部分。但英特尔将衡量其成功作为未来类似努力的初始院子。由于英特尔外部的原因,它将成功。

我们的结果清楚地表明英特尔’S表演,虽然实质性,但仍然是其主要竞争对手,AMD。在核心为核心的比较中,英特尔略微慢,效率略微较慢。智能金钱是获取AMD处理器。然而,由于高需求和优先考虑商业和企业合同,唯一在零售货架上唯一可用的部分来自英特尔。我们希望购买或建造PC的任何用户都必须躲闪,鸭,蘸,潜水和躲避他们寻找一个待售的方式,并希望它不是以极大的价格。压力较小的解决方案是购买英特尔,并使用英特尔’R火箭湖的最新平台。

通常这是我的点’d结束于提出推荐的内容。但是,在这种芯片紧缩期间的清晰答案是购买您可以以合理的价格找到的处理器。我们不’尚未在火箭湖上有官方定价,但如果零售商在官方发布前销售单位,那么也许有足够的号码来解决。

当我们的NDA在该信息到期时,Rocket Lake的官方细节将发布。 Rocket Lake的官方零售将于3月30日开始。

发表评论

540评论

查看所有评论

  • Zoeff. - 2021年3月5日星期五 - 关联

    现在这是一个非常令人惊讶的意味! 回复
  • Nandnandnand. - 2021年3月5日星期五 - 关联

    这实际上是英特尔'最好的产品推出。因为您可以在以后购买并进入课堂诉讼。 回复
  • Zoeff. - 2021年3月5日星期五 - 关联

    很清楚,我指的是文章本身。

    但是,通过文章后,绩效对我来说也是一个惊喜。我期待一个良好的性能隆起,可能比Ryzen 5000更快,但仍然具有更高的功率绘制作为在同一英特尔14nm节点上的折衷。绝对没想到它会慢。
    回复
  • Nandnandnand. - 2021年3月5日星期五 - 关联

    要清楚,我回复了你的评论顶部的回复。完全自助于Anandtech操作's comment section.

    希望,Terroradagio是正确的,更新将稍微提高性能和效率。此外,我想知道11900K将如何看待它以上〜200-300 MHz。
    回复
  • 格里希 - 2021年3月5日星期五 - 关联

    我有一种感觉需要额外的电力抽签,额外的2-300 MHz将与其获得的性能的比例不成比例。这芯片已经推过边缘,只是不在上一代中退出(通常)。 回复
  • 什么123. - 2021年3月5日星期五 - 关联

    考虑到这款芯片已经绘制了11900的推动太多'S可能像疯了一样咬住并运行更低的电压。即便如此'LL可能仍然比11700K更多的功率。我想他们应该'刚刚接受了14nm不会为这个后背而工作。那里'在游戏玩家中的Cometlake市场,但是这是什么市场?利基科学计算? 回复
  • Terroradagio. - 2021年3月5日星期五 - 关联

    游戏不'要求这里的权力类型是在哭泣。老实说,人们只是坐在他们的电脑上,整天运行AVX基准吗? 回复
  • 格里希 - 2021年3月5日星期五 - 关联

    你'仍然看起来像80W差异,如果你不提供最好的空气冷却要求'想要临时无法控制。如果我从中获得更多表现,我可能愿意容忍额外的电力绘图,但是's not the case. 回复
  • eva02langley - 2021年3月6日星期六 - 关联

    你 mean LIQUID COOLING at this point. You need a good AIO with such power requirements. 回复
  • jimmythefish. - 2021年3月5日星期五 - 关联

    不,功耗与人一样糟糕"crying"关于,这种芯片是一个笑话,较热,较慢,更昂贵,甚至甚至是市场上的相当小型的Cometlake筹码,从未使用过Superb Zen 3产品,这开始看到单个CCD 6和8 Core 5600x的可用性增加和5800x.

    甚至远程吸引人的10700K需要便宜,售价350美元便宜,而且那就是不会发生的
    回复

登录

没有帐户? 立即注册