虽然有很多专注于主流桌面市场,但我们匆匆审查了来自AMD的低端插座桌面,于4月回到了AMD。 从那以后,我们已经收购了家庭的所有四名成员,这是两个四核Athlon APU和两个Sempron Apus,用于测试。  AMD’S进入可升级的平板电脑/桌面交叉竞技场的运动是一个有趣的平台。

AM1的重点是什么?

amd.’释放插座的低功耗平台的原因是从市场低成本区域的要求中得出的。 系统集成商和公司在南美洲,非洲和中亚公司希望一个基本系统运行一个操作系统,可以将来升级到更高的规格组件,而不是用低功耗而是不可升级的移动CPU。 最终结果是AM1,使用带有桌面Kabini APU的FS1B套接字的系统给出的名称,并旨在为升级的CPU /主板组合提供大约60美元。

通常在处理光谱的低成本/低功率端时,这些系统被设计成使得APU焊接到主板上。当用户需要一个型号时,它是作为包的一部分,与移动设备相同的方式。事实上,我们甚至发挥了一场小型游戏‘发现桌面Kabini’回到Computex 2013,使用Dised A6-5200 APU的SCOMPEX 2013和SAW诸如APTLY命名的KBN-I的模型:

这些系统通常会发现它们进入具有长升级周期的应用程序,例如嵌入式和数字标牌。可升级的升级套接字包的新颖性在桌面竞技场中最有意义。对于低成本段,重点在入门级分段上专注,AMD认为,这种升级性可能会对这些可升级的PC等设备推动进入市场的压力。

amd.正在将该系列销售为便宜,低动力的方式来前往四核。当构建CPU架构时,频率缩放通常是最有效的点,并且任何偏差都会导致功率性能的不太线性增益。根据这种范式,单一核心速度的重要性,Anandtech的一般感觉是单一的核心表现是更多的核心。如果我们可以使用相同功率支架内的一半的核心数量获得相同的多核性能,则该解决方案是首选。然而,这种拼图的决赛符合设计和价格方面,这两者都是AMD也旨在具有竞争力的指标。

桌面Kabini.

市场上共有四个AM1 APU:

amd. AM1 Kabini APUs
  Athlon 5350. Athlon 5150. Sempron 3850. Sempron 2650.
中央处理器核心 4 4 4 2
中央处理器频率 2.05 GHz 1.60 GHz 1.30 GHZ. 1.45 GHz
GPU.核心 128 128 128 128
GPU.频率 600 MHz. 600 MHz. 450 MHz. 400 MHz.
记忆频率 1600 MHz. 1600 MHz. 1600 MHz. 1333 MHz.
L2缓存 2 MB 2 MB 2 MB 1 MB
TDP. 25 W 25 W 25 W 25 W
官方发布价格 $59 $49 $39 $31

这些APU中的每一个最多可达四个28nm的Jaguar核心和AMD的128 SP实现's GCN GPU. We'在以前的文章中,在捷豹和GCN架构上都消失了,所以我们赢了'花了很多时间在这里重新映射。捷豹是最新的AMD's line of "cat"核心,旨在对抗英特尔'S原子。另一方面,GCN是来自AMD的众所周知的GPU设计,这里切断以适应更小的模具区域(和热封)。

Kabini的Jaguar核心被列为3.1mm2,AMD引用其中四个核心将适合单个SpeasRoller模块。遗憾的是,SteamRoller模块的尺寸未知 - 32nm SOI推土机模块以30.9毫米计时2 例如,但28nm SteamRoller可使用等效数。然而,一些快速的数学显示四个捷豹核心填充了12.4毫米2。这使得L2高速缓存,IGP和大量IO的其余核心。

事实上,有一些图像可以帮助我们预测总芯片尺寸。在AMD’S滑块,我们有以下几点:

鉴于一个核心是3.1毫米2,外推Out为单个核心的尺寸为31.4倍,或97.3毫米2。 GPU区域约为核心的大小为5.2倍,给出〜16.1毫米2 对于128个GCN核心,而12.4毫米相比2 对于CPU核心。视频编解码器引擎和统一视频解码器不是这些总计的一部分,位于APU的其他部分上。内存控制器时钟〜9.4 mm2 并且显示/ IO部分在〜7.3毫米处运行2

发表评论

86评论

查看所有评论

  • m - 2014年5月29日星期四 - 关联

    G1820缺失或至少是一个便宜的哈斯威尔奔腾。 回复
  • Hojnikb. - 2014年5月29日星期四 - 关联

    是的,这将是真的很棒,因为这些筹码是概述的价格。 回复
  • Jospoortvliet. - 2014年6月1日星期日 - 关联

    这些确实使用了更多的力量。

    在那个笔记上,为什么在地球上Doid审稿人比较空闲的电力使用(从未见过Anandtech的特定度量?!?)没有提到空闲功率(根据各种其他网站,AMD'S运动显着较低的闲置力量)。我不'想这么认为,但这可能是让原子看起来遥远的唯一的电力指标很好......为什么选择了?
    回复
  • 萨渣 - 2014年5月29日星期四 - 关联

    我完全同意。如果我现在正在建立一个预算桌面,那么我的芯片(或类似)'d将这些比较。 回复
  • mikemurphy. - 2014年5月29日星期四 - 关联

    我可以购买3.0GHz的G3220哈斯威尔奔腾,60美元。我真的希望这会变成这篇评论! 回复
  • STUKA87 - 2014年5月29日星期四 - 关联

    G3220是53W芯片。这些是25W芯片。他们没有互相竞争。 回复
  • HisdivineOrder. - 2014年5月30日星期五 - 关联

    原子芯片是10W芯片。这些半斑点是25W。他们没有互相竞争。

    看看它是怎么做的 'T影响人们谈论的事实不仅仅是瓦加? ;)有些人只是想知道每美元的最佳价值,这些低端选项都在运行中。

    为什么要限制自己只是讨论瓦数适合?特别是当那些Semprons已经超过瓦特的原子芯片两倍。
    回复
  • BSIM500. - 2014年5月30日星期五 - 关联

    "G3220是53W芯片。这些是25W芯片。他们没有互相竞争。"

    英特尔'S TDP是在其双核上夸大的方式。我的"55w"I3实际上拉32W(在墙上测量,未计算)。一世'看到哈斯威尔奔腾'S sub-30w,(全速不是慢"T"变体)。它们肯定是在同一个支架中。事实上,在股票3.4GHz,带有-0.15V的欠压,我可以得到我的"77w"从测量的59W(1.1V)至约47W(0.95V)下来。在0.83V的3.0GHz,你'阅读36W 4T / 25W 2T(对于I5)。 amd.'s Kabini'S还在28nm vs英特尔's 22nm, and you'D感到惊讶地只有在后者的弱势中你有多低's "big cores".
    回复
  • SilverBlue. - 2014年5月30日星期五 - 关联

    这一点是Moot,因为AMD被称为过度改变其处理器; Kabini上的一篇文章非常有趣。 回复
  • Lyeh. - 2014年6月1日星期日 - 关联

    这就是为什么本文需要一些实际的功耗基准。 回复

登录

没有帐户? 立即注册