发表评论

18评论

回到文章

  • DDriver. - 2016年9月1日星期四 - 关联

    缺少比较的基础,这些标记是一个无意义的公制。 回复
  • Ganeshts. - 2016年9月1日星期四 - 关联

    文章的意图是展示Servermark VDI是什么,以及如何使用它。基准数字是次要的。

    此外,可以在相同的情况下比较基准号码'set'要显示如何增加服务器上的负载会导致服务器的有效性下降。

    最后,基准号码只是PCMark 8工作预设分数。已经使用该基准进行了评估了大量的PC。以下是我们最新的迷你PC审查与PCMark 8工作分数的图表: http://images.zamiclub.com/graphs/graph10595/pcm8... - 因此您可以了解Xeon-D 1540易用的服务器对某些更强大的迷你PC的表现。
    回复
  • Lioncat55 - 2016年9月1日星期四 - 关联

    虽然我没有阅读完整的文章,但我同意这是一个关于软件可以做的事情的更多信息。我相信它将有助于从PCMark 8工作预设中看到基准号码,以显示有多少来自单个会话到2+ VM。

    它似乎是这样的服务器有点支持VM工作。什么时候可能跟进的任何词?看到一些数字显示有多大的更改有多少钱,这将是一个更有趣的是,您可以添加更多VM。
    回复
  • 推出 - 2016年9月7日星期三 - 关联

    您可能应该阅读文章然后,因为它确实显示了分数,因为它们会改变VM的数量's... 回复
  • Powermar. - 2016年9月1日星期四 - 关联

    这篇文章的重点是什么?广告? 回复
  • Ganeshts. - 2016年9月1日星期四 - 关联

    哦,对。这就是为什么我们提到竞争对手喜欢规格和loginVSI?从来没有知道广告意味着谈论竞争对手良好的光线!

    Futuremark.在基准圈中受到了良好的尊重,我们有机会测试其即将到来的产品。有兴趣对计算系统绩效评估的任何人都会在这个机会跳跃。我们做了,我们认为与读者分享我们的印象是有趣的 - 他们可以向Futuremark提供自己的反馈。

    本文中没有征求求职,让读者出去'purchase'服务器 - 事实上,它甚至不可用于购买。

    大学教师'托管在这里的作家的编辑诚信在这里花费无数个小时试图向计算界呈现对硬件和兴趣软件的公平和平衡的观点。它侮辱了阅读这样的评论。
    回复
  • Powermar. - 2016年9月1日星期四 - 关联

    FM是彻底的体面的公司,我没有问题。但我确实有关于关于没有基地进行比较的软件的文章问题。您可能意味着良好,并打算以公平和平衡的方法出示,但它肯定会没有'遇到它。

    再过,如果你不'照顾读者的意见,然后我可以清楚地看到为什么这些文章变得越来越普遍。
    回复
  • Ganeshts. - 2016年9月1日星期四 - 关联

    你的理由是什么:"it sure doesn'T伴随着它" ?

    在不正确备份评论的情况下,您已经暗示了。

    我们重视所有读者的意见,如果以正确的推理以正确的方式呈现它们,我们将听到它们 - 绝对可以't respond with 'care'如果他们是迫切和贬低编辑所努力的袖手旁观。
    回复
  • Powermar. - 2016年9月1日星期四 - 关联

    我的理由是,这种类型的软件理想地需要是OS不可知的,而不限于Windows平台。文章中没有批评,而且它作为一维观点出现,它远离典型的服务器使用,尤其是在VM工作负载中。 回复
  • Ganeshts. - 2016年9月1日星期四 - 关联

    这不是对Futuremark的有效批评'努力。 Servermark * VDI *的目的是测试服务器可以支持的虚拟桌面。几乎所有使用* vdi *的办公环境,请使用Windows作为Guest环境。我同意,当谈到*虚拟机*时,很多人都是基于Linux等的 - 但是很难看到Linux桌面作为办公环境中VDI的一部分。

    Futuremark.在框架vdi的框架上有一个特定的情景,而且我必须说他们正在为这方案做正确的事情。

    有效的是,它们没有为非VMware环境提供基准环境脚本,我们必须开发自己的。 Futuremark已经采取了这一反馈,并承诺也在最终版本中为Hyper-V提供支持。这一点,我已经指出了未来未来会解决的缺点。

    我们只能在审查中指出有效问题,我们在基于对基准的实践评估的基础上完成了这一点。
    回复
  • 瑞安史密斯 - 2016年9月1日星期四 - 关联

    最终这是我们曾经工作过的文章,因为Futuremark'S软件看起来很整洁,我们想看看它是否可以告诉我们任何有用的东西。

    We'在心脏中的书呆子。我们喜欢看新事物。=)
    回复
  • Aaronb1138. - 2016年9月2日星期五 - 关联

    虽然FM PLES."2000"作为推荐的基准级别,我认为你会发现酒吧的VDI很多,低得多。 VDI的主要主旨是大多数用户不断需要很少的计算能力。他们需要启动和加载软件颠簸,然后大多数生产力软件均以百分比的CPU啜饮。一世'VE注意到Web浏览器,特别是Chrome,已成为工作站上最大的CPU消费者,似乎几乎报复了某些浏览器在资源匮乏时软管系统的方式。 Mozilla / Firefox尤其旨在使虚拟化和RDC情景糟糕(数千个缓存文件夹是故意漫游设计的漫游配置文件并导致庞大的登录挂起)。

    我注意到了NUC在基准中获得了5000左右。从我在VDI的经验以及XenApp和RDS架构中,可以支持10个拥有足够RAM的10个用户(16GB会做到 - 32GB和我们'在XenApp / RDS而不是VDI中,re obdation 20+用户,也许是40。

    此外,对于所有圣洁的爱,不要反对RAID 0的基准,它使大部分测试失效。对突袭10和5的测试,因为这些基础设施的行业标准。

    如果您真的想深入潜入,请在具有VDI的Hyperv VS VMware中查看内存消耗的差异。虽然都支持内存重复数据删除,但体验显示Hyperv在VDI Memory Dedupe中更快,更有效,而VMware似乎依靠RAD沉重的内存膨胀。在服务器场/ VDI情况下,RAM和存储I / O总是比CPU吞吐量更加限制。你'重新将Pro-E和SolidWorks放入VDI Farm大部分时间,只是MS Office,一系列业务应用程序和浏览器。
    回复
  • 麦森 - 2016年9月1日星期四 - 关联

    也许我正在接近这太专注于消费者'请问,但所有硬件都需要发货,打开,安装和插入。对于我而言,我更愿意登录到游戏和虚拟PC的云PC。有几种类似于我的服务'谈谈,www.paperspace.com是我碰巧选择的那个。

    I'M肯定FM用于更多的企业级别协议,但小组和个人呢?
    回复
  • name99 - 2016年9月1日星期四 - 关联

    在我看来,这完全是一个闪光基准。
    那'对于某类用户来说,我猜,但是,我认为,许多读者对很多有趣。它没有什么可以澄清是否要么
    - Linux PC将是更好的服务器解决方案或
    - ARM服务器是否可以处理特定负载。

    显然,Anandtech可以在他们的评论中做他们想要的事情,但对于一个,我对一无所有的对比较来说很感兴趣,这些比较侧重于Wintel盒A和Wintel盒B之间的百分比差异,而不是在非常不同的系统之间的比较中。
    回复
  • Powermar. - 2016年9月1日星期四 - 关联

    确切地。 回复
  • Aaronb1138. - 2016年9月2日星期五 - 关联

    好吧,他们正在看VDI。我不'T知道什么样的怪物将在工作场所中尝试VDI + Linux +最终用户工作负载。但是是啊,一直说笨拙的关于Linux和Arm的狗屎。 回复
  • gabemcg. - 2016年9月6日星期二 - 关联

    许多敌意不公平地针对作者/编辑在这里。我以为使用基准预览作为一种途中的方式,硬件评论真的很有趣,无论是一个带有家庭实验室的书呆子,还有一项专业人士希望跟上如何进行评估企业级档案。保持良好的工作,仇恨会讨厌! 回复
  • Simran Sidhki. - 2018年10月18日星期四 - 关联

    你好 回复

登录

大学教师't have an account? 立即注册