发表评论

282评论

回到文章

  • TimeCop1818 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    来自AMD的另一个无用的处理器 回复
  • 乔丹克罗克 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    小心详细说明双曲陈述?或者您是从3990x的另一个维度阅读审查 'T主导大多数基准,在其余的竞争中竞争? 回复
  • 伊拉塔 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    现在请记住,他可能坐在浏览器前面的PC前面击中F5,只是为了能够在阅读文章之前首先发布此评论。 回复
  • lhapiye_kie. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    呃,你在这里是常规吗?
    你的意思是,这是非K的人吗?
    XD.
    回复
  • Leexgx. - 2020年2月24日星期一 - 关联

    他真的搞砸了这个评论(和他的时间)通过未更新他的操作系统(CPU被显示为2个套接字),最新OS显示为1套接字

    64线程限制仍然在Pro,Pro for Workstation和Enterprise,只要您拥有1903/1909,最新(Windows仍将CPU拆分为2个像Numa组,但仅通过在任务中的详细信息中设置关联中可见经理)
    回复
  • Yeeeeman. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    对于消费者市场而言,它是无用的,但对于它的爱好者来说是一个宝石。 回复
  • 伊拉塔 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    那 applies to anything high end 回复
  • Bill.Rookard. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    不确定'enthusiasts' as it'对于那个而言,S价格有点高,它真的在工作站市场上正好瞄准。据说,只是(只有嘿!)只能在这一点256GB的RAM上有效地支持,直到较大的UDIMMS出来确实限制它'S吸引VM最高的最终配置's和vfx工作室。 ECC注册DIMM支持几乎是强制性的。 回复
  • Nevcairiel. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    我同意这一点,通过这个大量的核心,内存支持是坦率的,不够。它严重限制了有用性。但我想这一点,他们希望仍然销售更昂贵的EPYC CPU。 回复
  • 亚历克斯达姆 - 2020年2月9日星期日 - 关联

    单个插座epyc cpus aren'甚至那种更昂贵。在Newegg上,您可以获得4700美元。 回复
  • logic28 - 2020年5月11日星期一 - 关联

    链接或它没有't happen.

    8180只有28个核心在Newegg上有11000美元的列表价格
    vs 4k 3990x threadripper ....

    我不'这需要推出显然不真实的信息。这些procs的价格最终需要落下,现在英特尔生活在升级路径上,许多研究都挖了出来,所以你试图证明一个更糟糕的CPU,所以他们没有'必须做一堆工作,更换目前通过消费者CPU踢出的所有机器,再次以成本的一小部分。
    回复
  • Sharath.naik. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    同意,对于一个完全使用的64个核心处理器,您需要更多的RAM容量。但我们已经提供了64GB的公羊,这意味着您今天可以高达512GB。这是一个不必要的限制。 回复
  • actus. - 2020年2月9日星期日 - 关联

    它仍然用于科学工作负载。它由用户决定是否在此配置中以此配置的许多核心为它们工作。
    这篇文章在Windows限制上融为一起。当然,有些人可能希望这么多核心在HEDT配置中,但我'd喜欢看到Linux基准,因为它是一个可以正确处理此CPU并运行科学工作负载的免费操作系统。它可能会在我工作的大学里有一个地方。
    回复
  • 绿色不可思议 - 2020年2月9日星期日 - 关联

    最终这是一个Windows商店,你需要看看Phoronix或坐骨(两者都是)。外带是相同的,但他们做了更多传统的服务器工作负载。对于并行的服务任务,它'太棒了。大多数人都希望使用其中一个削减CPU并使用节省的RAM /存储。 回复
  • Alysdexia. - 2020年5月4日星期一 - 关联

    It's, whom, I'd, CPU, should 回复
  • kardonn. - 2020年2月11日星期二 - 关联

    我运行了一个非常高的vfx工作室,并为大功能,高端商业广告和亚马逊/ netflix的大量生产进行仿真工作。我向你保证,256GB的RAM比我更重要'曾经需要过,并将很容易成为未来的足够的,直到有一天可用的较大的udimms解锁512GB潜力。

    所有当前的工作站都是128GB的RAM和它'对于我来说,很少有甚至接近那个限制的工作。 256GB为99%的工作人员将抛出3990倍的吨。
    回复
  • Alysdexia. - 2020年5月4日星期一 - 关联

    它,希克 回复
  • logic28 - 2020年5月11日星期一 - 关联

    关于VFX的有用性,你们对你们的有用性有空。我在VFX中工作,模糊用这个芯片渲染黑暗命运 - 终结者。在更多的渲染中,没有单身渲染将超过128GB。你不't对待这一点,如标准服务器,在那里您在一台机器上运行4-8帧/作业,如您将与56个核心一起发送8280,并且足够的RAM授予每份工作128 GB。
    你 instead put this on lighting artists desk, or a Houdini Physics sims, or you can use it as a server, but only pushing through 1-2 frames at a time on it.
    但这是踢球者人需要比较这一点。
    这一赛道的价格在Xeon的价格为1/7至1/10,并且它以渲染速度摧毁它。
    那么你 can increase lighting artist working speed by like several orders of magnitude.

    不,你找不到Xeon的4700美元可比较。你是什​​么人假的机器人推动英特尔道具?严重看,刚看过newegg.com,你可以获得8180核,11000美元。这就像少于3990x的速度的一半。这是$ 4k。因此,您需要2个Xeons,22000美元,双主板添加另外2K额外的设置成本等。

    那么你将拥有一个Xeon 8280服务器,24K和128GB * 6 RAM有2个进程
    或者
    6完整的Xeon 3990x ThreadRippers服务器各自带128-258GB的RAM

    选项2为您提供相同价格的7-8倍的渲染功率吗?我的意思是,认真。
    没有使用,如果您认为将服务器销毁3倍的计算机,则无用。

    是的,它有一个地方,在我的血腥桌子下,或滴土'd from my closest.

    再次,模糊对黑暗命运的辉煌工作,一个沉重的CG电影,没有问题的服务器室满是这些婴儿。

    这甚至没有说过,X3990的升级路径与X3999的未来具有更多的潜力,而Xeon基本上是在模具的野兽上消耗两倍的功耗以减少渲染速度。

    严重地。甚至首映基准均落入此问题和ryzen 3950x野兽以及与内部的野兽。

    人们如何拒绝承认AMD是惊人的......
    回复
  • 庭院 - 2020年2月9日星期日 - 关联

    这取决于你如何定义"enthusiasts"。如果你的意思是爱好者*创造者*谁需要工作站,然后肯定'对他们的CPU。视频编辑器,摄影师,图形设计师,工业设计师,游戏设计师......这些创造者。它'不仅仅是为了玩游戏或仅仅运行基准。即使是专业的音乐家,它也可能是矫枉过正。 回复
  • Waltc. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我发现这篇文章有点困惑,坦率地说。我不明白"out of chaos"所有列表......)但无论如何 - 它应该是显而易见的,这是什么AMD在这里做什么 - 为游戏运行WIN10 HOME或PRO *不是* CPU目标的人 - CPU是针对的在宁愿不花20k英特尔的制度'S劣质解决方案,但宁愿花费4千万美元的CPU解决方案,并在讨价还价中节省一个酷炫的$ 16k,并迅速地出现一些东西。是的,人们将与企业竞争这一点 - DUH ......)你逃避'在128T CPU上花钱,然后用64T OS运行它 - 唐'甚至知道为什么Win10和Win10 Pro一直提到 - 除了陈述他们应该'T与CPU一起使用 - 这需要一个单一句子。然后在这里使用的少数基准 - 最多有多少线程支持这些基准测试?文章没有't Say - 所以这是一种罢工等等等等。我认为Anandtech需要恢复并正确做这篇评论 - 就像它一样,这个似乎似乎是唯一的"chaos"所涉及的是在审稿人的思想中的明显混乱......;)(没有违法行为)简单地说:如果英特尔不能'T出售$ 20K CPU系统英特尔WORNN't制作它们 - 显然,那里'据128T CPU的市场 - 再次,DUH。您可以在成本的一小部分中完成比英特尔更好'你的市场!根本没有混乱。此外:此CPU是非常新的 - 仍然存在在即将到来的几个月等中需要进行的通常的Agesa BIOS改进。事实应该至少判处一句话,唐'你觉得吗?在过去我'除此之外,vers比这更好 - 特别是为世界'首先,只有128T单次CPU! 回复
  • Waltc. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    上面我意味着说"In the past I've看到了更好的评论," - 您会很快就可以为新闻部门获得一个体面的编辑系统吗? 回复
  • 伊拉塔 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    好点子。检查像Dell Precision 7920这样的OEM工作站以及安装的操作系统是什么? Windows 10用于工作站。然后'S为最低端6C6T Xeon铜青铜模型。

    操作系统版本'名字有点赐予它。
    回复
  • 伊拉塔 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    您可以使用汽车比较测试作为类比:如果您将两座座位与轿车进行比较,那么您的结论是轿车'S乘客座位更宽敞,你缺少一个重要的观点 - 轿车有三名乘客的空间,两个座位只有一个,即你可以用轿车做一些你不能与两座座位的事情做事。 回复
  • 29a - 2020年2月7日星期五 - 关联

    他们总是七大评论,只看每一个ryzen发布。 回复
  • 桑蒂茨 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    你 have some good points there.

    没有软件可以扩展到无限数量的线程,并且已经超过一些测试的软件128档?无论原因,一些数字都看到了回归。

    我很欣赏这篇文章主要用于Windows 10 Pro与工作站/企业基准测试,因为我始终认为差异是许可和最大CPU / MEM支持。

    I'M肯定会有人的爱好者和企业用户,他们需要64个核心CPU和WORNN't了解Windows Pro和工作站之间的区别,如果硬件不起,则只能用于更便宜't超越专业许可允许的允许:

    I've将一些完全装载的HP Zbook笔记本电脑提供给最终用户,他们有来自工厂的Win 10工作站许可。由于CPU(E-2186M)和内存(64GB)没有'甚至接近Pro限制我有点困惑但没有'认为太多了。也许惠普工程师在内部基准测试并发现速度差异?
    回复
  • Jospoortvliet. - 2020年2月9日星期日 - 关联

    真正的问题是为什么有人希望使用这种CPU做好消费者操作系统......即使是Windows的工作站版本与Linux性能相比是一个笑话: //www.phoronix.com/scan.php?page=article&...

    30-60%的差异是没有笑话,并展示了胜利和林之间的差距有多大。这个CPU对于Windows来说太“Pro”。
    回复
  • 桑蒂茨 - 2020年2月9日星期日 - 关联

    好吧,那'Win10 Pro Enterprise / Workstations发挥的地方。

    你读过这个Anandtech文章吗?'D看到它比普通的win10pro更快。

    洛扎特先生没有'T使用企业版本进行测试。自从Microsoft没有,这是非常可理解的'T明确表示存在巨大的性能提升。
    回复
  • 燕尾禄 - 2020年2月15日星期六 - 关联

    //www.phoronix.com/scan.php?page=article&...

    虽然这是使用Clear Linux作为参考,但其在Windows Enterprise上的优势范围为7-29%(几何平均值),分别为16 - 64(+ SMT)核心。
    回复
  • 瓦林89. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    令人讨厌的戏剧和小型是对Sun Tzu的参考's "The art of war", I believe. 回复
  • Alysdexia. - 2020年5月4日星期一 - 关联

    I9-9900T比TheerRippers更高效和三倍。 回复
  • 沸腾了 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    我认为更合适的描述是"provocative",而不是以智力方式。

    也许是。
    回复
  • benskywalker. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    不是制作原始评论但是...... RAM的人?

    512 GB Max ..?

    刚检查了戴尔的较低层工作站,那么这据称是竞争的,他们提供6TB的RAM。每帖时2GB在看上网本时是MEH。

    那里 must be some usage scenario for this processor with its extremely limited memory capacity and very high thread count, I just can'想想它是什么不是什么'T已经在GPU / Tensor硬件/ Vector CO处理器上完成。
    回复
  • Cooe. - 2020年2月9日星期日 - 关联

    没有单个套接字工作站可以处理6TB的内存.... Xeon-W仅限于1.5TB。 回复
  • benskywalker. - 2020年2月11日星期二 - 关联

    3TB单插座 - //www.newegg.com/p/N82E16813183686

    如果你 could show me a 3TB counterpart for this chip, despite being considerably less RAM per core, it would at least make sense. 512MB for a 128 thread CPU...
    回复
  • benskywalker. - 2020年2月11日星期二 - 关联

    512GB甚至...... 回复
  • TWETECH. - 2020年2月15日星期六 - 关联

    渲染(有些仍然是CPU),代码编译是两个想到的。 回复
  • 阿鲁丹 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    打赌你现在坐着坐着,至少是明年左右 回复
  • DigitalFreak. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    来自timecop1818的另一个没用的帖子

    看见'很容易任何人都可以做到!
    回复
  • 地窖门 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    Anandtech终于使用管理员终于实现了基于级的评论系统吗?

    所以我们不'这是明显的英特尔宣传,从而字面意思是任何白痴都可以在这里写下他们想要的任何东西。
    回复
  • EEK2121. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我感觉anandtech正在鞋匠预算上运作。对于非常适度的费用,我知道我个人可以为他们提供更好的平台。 回复
  • ehfield7. - 2020年2月12日星期三 - 关联

    我建议阿兰贡献了他的下一组RSU,将归属 回复
  • Alpha754293. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    从伊芙上的无用声明是无用的。 回复
  • TeamSwitcher. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我认为它'是一个有用的处理器......
    It'刚刚非常非常非常非常昂贵......一个"very" for each $1000.
    回复
  • Frexledtrout. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    昂贵的?这款CPU为64个核心是便宜的。你去英特尔并必须支付20k的任何东西,只能为您提供56个核心,此CPU击败了双CPU配置。所以对于那些需要核心的人来说,这是便宜的。 回复
  • Unclevagz. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    除了可以有意义地使用超过64个线程的工作站导向程序的数量,如上所述所证明的,越来越小。对于大多数专业人士来说'D仍然可以更有意义,只需购买3970倍 回复
  • Jospoortvliet. - 2020年2月9日星期日 - 关联

    也取决于操作系统 - Windows并不适合这种级别的性能。 //www.phoronix.com/scan.php?page=article&... 回复
  • kgardas. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    这是使用wx2990与它'S 4 Numa节点(IIRC),只有2只访问RAM。这与当前TR3 Gen完全不同,这只是单个Numa节点,并且所有内核确实都有类似的RAM。 Windows应该很好地工作,但您只需要使用那些支持该数量的核心/线程的那些。 回复
  • Frexledtrout. - 2020年2月9日星期日 - 关联

    我想我们可以同意购买此CPU的人确切地知道他们会做什么。 回复
  • 烧杯7. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    刚订购 回复
  • 囚犯 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    另一个无用的英特尔股票持有人。保持先令。 回复
  • 詹姆斯4591. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    It'唯一对谁没有毫无用处'知道如何使用它。 回复
  • Sanx. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    毫无用处可能是伊恩'S自己的3D粒子运动测试,它只是AVX指令集的一个特征。是否有任何现实生活或合成测试,它使用AVX512或AVX256来获得Clue真正给出的改进?观看具有12倍速度提升的纯单指令速度提高是可悲的。如果在没有AVX的情况下与AVX编译,如果它从有用的东西从有用的东西从高斯消除AX = B Solver获得任何有意义的加速 回复
  • nsmeds. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    对于高斯消灭的AVX影响,请看看HPL。它确实具有巨大的影响,因为每个减少步骤中的矩阵更新都非常适合AVX512。看 http://www.top500.org 如果你 want to experiment there are implementations available from Intel (MKL) and AMD (BLIS, libFLAME and HPL-FLAME from github) see eg
    //www.google.com/url?sa=t&source=web&...

    几个科学工作负载适合AVX512使用,但绝对并非所有。适应有效使用AVX512的代码可以是劳动密集,但是研究目的可以使代码更加难以适应研究人员。研究人员可以容易地实现新想法,而不是以最佳效率运行。只有大问题尺寸大小尺寸在内存中粗糙地放置数据的努力可以通过来自AVX512的加速来摊销。
    回复
  • NPZ. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    X264和X265使用AVX2。特别是X265非常依赖于AVX,并可选择使用AVX-512 回复
  • realbabilu. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    只需检查OpenBlas,Intel MKL和BLIS与Lapack Dgetri反转矩阵和Fortran Polyhedron基准的Crout倒数。 3月= Core-AVX512和3月= Core-AVX2帮助计算更快。从30年代到17岁。 回复
  • nt300 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    来自AMD的另一个现象处理器。
    迎合想要这样的处理器的市场。
    任何声称这些都没用的人唐'了解计算机行业。
    回复
  • Ashlayw - 2020年2月8日星期六 - 关联

    来自工具的另一个无用的评论。 回复
  • Zak90 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    ?TimeCop1818."来自AMD的另一个无用的处理器"

    -->Idiot!!!
    回复
  • Levizx. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    另一种浪费食物和空气废物皮肤套装被发现 回复
  • evernessince - 2020年2月9日星期日 - 关联

    如果他们逃离,Anandtech会更好地禁用文章评论'T将打扰抚养漂流巨魔。 回复
  • nt300 - 2020年2月9日星期日 - 关联

    来自AMD的另一个卓越的处理器。
    吧没有,AMD将英特尔歼灭了。 AMDS价格/性能是国王。
    回复
  • Xyler94. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    英特尔仍然在AVX512和AI VNNI负载中获胜。 amd.'得到了蛮力冠冕,蛮力强迫你的方式仍然很大,但如果你的工作量使用90%的AVX512或AI与VNNI,英特尔将更加适合。

    但是'关于竞争的伟大事物,我们现在有选择,而且它's no longer "Just get Intel".
    回复
  • spunjji. - 2020年2月12日星期三 - 关联

    但是,GPU或NPU将更适合那些工作负载。 AVX-512是一个奇怪的中间地面。 回复
  • yenaothothuman. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    我不't follow. It'不是游戏处理器。然而,它是存在的最快的工作站/ HEDT芯片。那'显然不是没用的。 回复
  • spunjji. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    Timcarp的另一个无用的评论。

    主持人,一个主持人,我的主持人的王国......
    回复
  • 巴比达 - 2020年2月11日星期二 - 关联

    你怎么能读到这一点,而不是离开这个是这个星球上最强大的CPU? 回复
  • kardonn. - 2020年2月11日星期二 - 关联

    我预先订购了它,最简单的硬件购买决定。我目前的工作站舰队是双重18C Xeons,他们'在过去的5 - 6年里,对我来说很好,但单一的核心表现是工作站的一个大问题...... 3990x真的在那些任务上突出了Xeons,然后在多线程任务方面'只是一个绝对的流血。

    在此之前,我从未在生活中拥有的AMD硬件,因为英特尔始终是购买原始CPU电源的最佳决定。现在,AMD是国王,我'不粉彩或品牌忠诚者......我买了什么是最好的。

    那里'原因是AMD一直在挑选大量服务器市场份额和工作站市场份额。他们'重新制作每个人现在想要的CPU。
    回复
  • Spicemuthaf. - 2020年6月14日星期日 - 关联

    如果你不,我的朋友,一切都没用'知道该怎么办 回复
  • edsib1 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    如果你'重新开始运行服务器基准 - 特别是>32核心,然后使用Linux / UNIX。 Windows Server上有哪些自尊关键业务运行? 回复
  • bloinkxp. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    那'不是真的准确的陈述。我为世界上最大的保险公司之一工作,我们是99%的窗户。自上来,Linux的日子比Windows更稳定。事实上,由于各种合规报告,我们必须每月重新启动所有服务器(用于修补),所以即使是着名的"uptime"度量标准很大程度上是无用的。我们的Windows平台非常稳定并处理我们业务所需的应用程序(SQL Server / SP / .NET ... ETC) 回复
  • Vanilla_Gorilla. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    >自上来,Linux的日子比Windows更稳定。

    哈哈
    回复
  • Funbunny2. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    "That'不是真的准确的陈述。"

    嗯,IBM Z大型机是否运行Windoze应用程序?工业强度RDBMS在* nix上更幸福。当然,即使是SQL Server。
    回复
  • 白奈格特2012. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    不,它通常运行z / os。 SQL Server是一个工业实力数据库,刚刚不起作用'需要一吨管理员要保持运行,因为它只是有效。 回复
  • 29a - 2020年2月7日星期五 - 关联

    你 r example doesn't use Linux as it's OS. 回复
  • Funbunny2. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    确定它确实如此。只是看看。 回复
  • Funbunny2. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    "IBM Z / VM支持Linux,Z / OS®, z/VSE®和IBM Z上的Z / TPF操作系统®和linuxtone™服务器。它可以在单个系统上托管数千个虚拟服务器。"

    当然,来自IBM。

    "Z / VSE(虚拟存储扩展)是IBM大型计算机的操作系统,是DOS / 360谱系中的最新一个,它起源于1965年。 "
    [Wiki]

    现在's long term support.
    回复
  • Jospoortvliet. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    每月重启?因此,您将平均15天平均继续使用已知的安全问题?现代Linux(支持的类型,Rhel或Sles)这些天具有Live Kernel修补 - 所以您在没有重启的情况下安全。它继续困扰我为什么公司愿意遭受额外的复杂性,性能和安全性,以便在服务器上运行仍然是桌面操作系统的特权。它真的只是因为管理层在笔记本电脑上运行它,并认为熟悉是值得的吗? 回复
  • Jospoortvliet. - 2020年2月9日星期日 - 关联

    在这种情况下,如果有人想知道仍然是 - 30-60%: //www.phoronix.com/scan.php?page=article&... 回复
  • Korguz. - 2020年2月9日星期日 - 关联

    看起来它运行了测试vs win10 pro,而不是工作站,因为其他人已经回复了你....你在这里阅读了这篇文章吗? 回复
  • 燕尾禄 - 2020年2月15日星期六 - 关联

    //www.phoronix.com/scan.php?page=article&... 回复
  • Korguz. - 2020年2月15日星期六 - 关联

    我猜你要么读它........ 回复
  • 燕尾禄 - 2020年2月15日星期六 - 关联

    有趣的。

    "此渲染器的Windows 10 Enterpress也比Windows 10 Professional Up执行更好,直到击中128个线程。"

    我的问题是为什么没有'你至少点击链接?
    回复
  • Korguz. - 2020年2月15日星期六 - 关联

    然后有些东西改变了,越来越多,另一个海报发出了一篇文章,并发布了与你所做的相同的链接,当时它看起来像Larabel先生没有使用其他什么,然后赢得10pro,因为Sandtitz发表了另一个发布了相同的链接:
    好吧,那'Win10 Pro Enterprise / Workstations发挥的地方。

    你读过这个Anandtech文章吗?'D看到它比普通的win10pro更快。

    洛扎特先生没有'T使用企业版本进行测试。自从Microsoft没有,这是非常可理解的'T明确表示存在巨大的性能提升。

    正如我在JospoortVliet发布的那样,它没有说明审查使用的任何其他东西,然后赢得10 pro。

    所以也许原始审查是从那时起更新的。
    回复
  • 燕尾禄 - 2020年2月17日星期一 - 关联

    我不'相信任何改变。与旧文章相关的早期海报(//www.zamiclub.com/comments/15483/amd-threa... 链接到 //www.phoronix.com/scan.php?page=article&... ) 回复
  • 燕尾禄 - 2020年2月17日星期一 - 关联

    eek,对不起,我过早发布:)

    链接文本非常相同"3990x" vs "2990wx".

    我想提到的最后一件事就是企业没有'T比Pro更好地执行(这可能是由于它被修补)。
    回复
  • 燕尾禄 - 2020年2月17日星期一 - 关联

    //www.phoronix.com/scan.php?page=article&...

    本文刚刚发布并比较W10 Pro&企业vs数量不同的发行版。再次W10P≈W10E.
    回复
  • than尼 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    你 don'T需要重新启动Linux服务器以修补它。

    It'文件系统如何工作的结果。在Linux中,文件的名称和位置与其内容不同。您可以与来自目录的打开文件不同,创建一个具有相同名称的新文件,打开文件将继续运行直到它'已关闭。您可以在内核外的Linux中更新所有内容而不重新启动(甚至具有一点准备工作)。

    那么你'重新使用Windows的弱点作为Windows缺点的劣势稳定性的借口。
    回复
  • Peachncream. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    在由于飞行中的工作负载导致的较旧的长期进程的长期进程的情况下,偶尔重启有一些参数。定期重启将解决此问题,但总的来说,Linux并不真正需要重新启动,以便修补程序生效。 回复
  • CLSMITHJ. - 2020年2月13日星期四 - 关联

    Linux.更稳定,它的ryzen threadripper 2990wx比Windows 10 Pro更好,对于工作站,我将它与Fedora 31双启动。 回复
  • baka_toroi. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    如果你 get out of your bubble you'D意识到大多数。多么无用的评论。 回复
  • rrinker. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    哦,我邓诺,我们不是很大的咨询公司都有数千个客户,他们都运行Windows Infrastructure ....虽然#1使用服务器>32个核心正在使用Windows服务器运行VMware虚拟机管理程序,作为客户端的客户端。 回复
  • Velanapontinha. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    在评论中提及太多 回复
  • Andrewaggb. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我们都使用两者。 Windows服务器很好。很长的支持,比ubuntu lts长得多,它's stable. 回复
  • Reuthermonkey1. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    I'通过和通过,通过,但大多数公司我've for使用很多Windows为他们的后端系统。我认为它'是一个坏主意,因为处理Windows Server增加了一点的总成本和复杂性,但金融人士需要它,所以他们为此付出代价。 回复
  • Funbunny2. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    "金融人士需要它,所以他们为此付出代价。"

    因为他们'几十年来的奴隶到办公室。没有其他原因。
    回复
  • ratman6161 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    有成本,然后有成本。那是什么意思?好吧,一世'在一个高度监管的环境中,如果审计员看到一个没有的系统'在制造商支持下,这's自动失败。所以让所有人都能得到这个词"free"出于我们的词汇来讨论。 Linux绝对不是免费的。提供Linux Distrs的公司只是使用比Microsoft的非常不同的许可模型为您收费。为了找到真实成本,您必须计算一个系统的总成本,包括所有硬件和软件以及与每个硬件相关的所有成本。当你这样做时,一些事情变得明显。 1)与软件许可相比,硬件成本相对微不足道。 2)操作系统的成本,无论操作系统所在,也是相对微不足道的,虽然一般而言,我们发现完全支持的Linux和Windows最终成本非常接近。 3)大的成本是在硬件和操作系统的顶部运行的软件。因此,使用Linux的节省成本基本上是一个幻想。

    Rrinker也有一个很棒的点......这些天的绝大多数Windows服务器都是虚拟的。我们倾向于拥有专用于特定任务的大量小型Windows服务器。我们不'T真的找到了这个复杂性。
    回复
  • 白奈格特2012. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    Windows Server是更便宜的管理,使用组策略的配置,DSC等比乱七八所在的方式更容易,傀儡等TCO较低,因为Windows Admins更便宜,SA许可是帕尔/ Oracle UK,服务器核心岩石固体。我用& deploy both Linux &Windows,无论哪个应用程序运行最佳或更稳定。 回复
  • Dysonlu. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    It'S更便宜的方式与外包更便宜。费用是隐藏的,通常稍后。 回复
  • Peachncream. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    这是最好的方法。底层操作系统应该是最适合任务最适合的任何事情,预计在运行它的成本的限制范围内。当然,弄清楚成本和性能之间的最佳平衡可能很棘手,很多公司都没有奉献资源来检查选项,只是违法,因为假设它是最佳选择。 回复
  • Dysonlu. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    企业使用Windows,因为它们是漂亮的技术文盲,需要Microsoft支持。即使它,也不会被解雇选择Microsoft和Windows'LL成本越来越多,你的整体将是微软的怜悯。

    但是,反思在决策中有很大帮助。
    回复
  • NPZ. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    您的意思是支持Windows客户端仅为本地IT部门支持Windows客户端。真正的后端系统,如果是的话'重新成为足够大的公司将运行Linux。与大型银行和金融机构一样,仅运行Windows和相关服务器,仅支持桌面客户端,但对于其交易机和帐户和财务数据库,运行Linux。以前他们可能会运行Solaris,但他们'几乎所有人都搬到了Linux现在。 回复
  • ZMATT. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    许多。我最实际争论。肯定有一些地区,Linux真的闪耀,而是一个地方'落后但完全没有现有是与Active Directory竞争。大多数办公室仍然使用广告域,出于充分的理由,而Linux则不会使用'T对此有答案。

    我们有一些运行冗余DC的VM集群。它是唯一的选项,因为Active Directory是唯一的。它为N 'T完美,但没有人提供竞争解决方案。有人可以开发一个开源竞争对手,但没有人有。
    回复
  • 梦魇 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    虽然我必须承认Microsoft广告相当融合(关于文件夹重定向和GPO等功能)和相干,但有替代方案(在广告的所有核心驻留在A之后"simple"LDAP服务器)。最符合的(因为它是广告的重新实现)是Samba4,它很好地工作。您可以免费轻松地使用它,免费管理Windows广告(和它'S开源当然)。仍然没有作为Microsoft广告的普及,其中所有PowerShell专用命令及其GUI经理。 回复
  • 白奈格特2012. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    但没有小组政策,综合CA,回收站,DSC,第三方生态系统,GMSA等。不是工业实力,无支持,没有联邦服务...... 回复
  • Jospoortvliet. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    签出未激活的公司服务器,他们建立了相当的广告替代方案。 回复
  • 燕尾禄 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    FreeIPA. 回复
  • 白奈格特2012. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    是垃圾。从根本上设计,令人震惊地管理和弱势。不错的尝试。 回复
  • 燕尾禄 - 2020年2月12日星期三 - 关联

    设计得很糟糕?你的意思是因为它'主要是一个管弦乐流工具? 回复
  • 白奈格特2012. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    Redhat尝试过,但它'S解决方案是裤子。您可以使用QAS使Linux完整的广告公民提供QAS,因此您只需要目录的Windows。也是证书颁发机构的良好工作。 回复
  • 查塔安 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我的许多客户都运行了Windows Servers,即使在数据中心也是如此。 回复
  • 29a - 2020年2月7日星期五 - 关联

    很多。 回复
  • 赫克 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我喜欢AMD正在做的事情。基于相同的架构8,16,24,32和64个核心。如果您需要计算和您所拥有的现金。更不用说他们的事实'完全吹了英特尔的盖子'S stratospheric定价。如果不是AMD,我坚信8核心部分仍将造成1000美元或以上。

    我的下一个建筑将成为我的第一个AMD。除非英特尔可以从他们的帽子中拉一只兔子,除非我的下一个构建将成为我的第一个AMD建设....我'自1990年初以来一直在建造's.
    回复
  • Zozo. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    如果不是英特尔,他们也可能花费至少1000美元。竞争需要2个。 回复
  • eva02langley - 2020年2月7日星期五 - 关联

    再次软件开发人员迟到了游戏。 MS真的需要与他们的OS部门进行比赛,因为有一天,他们将失去垄断的良好。如果不是赌博行业,窗户可能不会在今天的位置。 回复
  • 推出 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我的意思是你可以清楚地看到Windows支持它只是很好 - 你必须去找工作站/企业版本。它'不像窗户本身完全落后于时代。 回复
  • 凯文G. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    艰苦的工作确实已经完成,但没有配置为更加平凡的窗口版本,这肯定适合既定的许可模型:这是一个单个套接字系统,这里不需要NUMA。一个简单的修补程序将在这里解决问题。

    然后在本文所指出的那样,女士没有'T FIX将具有288个线程的Xeon Phi 72xx将显示为五个套接字系统。我想象这样的工作站也会受益于识别它可以具有单个NUMA节点的应用程序(这是在硬件中的配置)中的应用程序。
    回复
  • 德拉术店 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    一些快速谷歌曲的节目Win 10 Pro营运单位不到这个CPU成本的10%,所以它's not like it'D对实际购买一个人的任何人都是一个很大的事情。 回复
  • than尼 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    涉及复杂的Numa调度时,Windows内核仍然严重损坏。那'S为什么2970Wx,2990Wx和所有先生EPYC芯片(四个模具)在窗口下相对较差,但在Linux下也很好。

    与该问题相比,64线程限制非常温和。
    回复
  • Funbunny2. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    "如果不是赌博行业,窗户可能不会在今天的位置。"

    不在公司中,它's Office.
    回复
  • makaveli. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    只是发布这一点。我知道每个人都在游戏和RGB。然而,这意味着企业市场上没有任何东西。

    微软从Office获取更多的收入,而不是整个Xbox Discess以及他们在PC游戏方面的任何东西。
    回复
  • 杜文里 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    要公平,这样的芯片不是Mircosoft可以预测X64空间的东西。这是它给Linux(真的任何POSIX系统)它'S优势,这种力量和核心计数用于预留大约15 - 20年前高端计算的学术角落......在哪里窗户根本没有't apply.
    他们现在管理,但......米尔科斯州'S只是用解决方法做的事情。他们将不得不在某些时候解决这个问题,问题是。
    回复
  • 白奈格特2012. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    是的,因为Windows Server只支持64个套接字和无限核心..... 回复
  • 绿色不可思议 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    64个套接字,64个核心,每CPU 64个线程 - X64从未旨在超越这些限制。 Heck,Affinity组仅在Windows XP和Server 2003中引入。

    不幸的是,他们通过使用DWORD来解决64-CPU限制,并且必须在Win7 / 2008 R2中添加处理器组,以便稳定的内核API。

    Linux.'s sched_setaftafigent()有远见才能使用长度参数和指针: //www.linuxjournal.com/article/6799

    我编译内核支持特定数量的CPU,因为有成本支持更多,虽然相对较小的费用(它假定您可能热添加它们)。
    回复
  • 疯了 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    看到一个400万美元的处理器俱乐部俱乐部$ 20K处理器致死,并享用午餐(在一个以上的公制中)是无价的。

    如果你 know what you need, you can save 15 to 16 grand building an AMD machine, and that's incredible.

    它展示了贪婪和懒惰的英特尔如何成为多么。

    它可能不是最好的芯片,例如游戏机,但它可以击败20大英特尔设置,并确保芯片的位置,而不是无用。
    回复
  • khenglish. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我怀疑真正的人实际上要这样做,但在Windows 10中,如果你禁用GPU驱动程序,游戏和基准将是完全CPU软件呈现。一世'M好奇这64个核心野兽如何表现为GPU! 回复
  • 赫克 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    不是很好。现代GPU.'S有数千名专业处理器。 回复
  • 凯文G. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    着色器本身是非常可编程的。他们唯一真正遗漏的是他们和更传统的CPU'在能力方面是它们如何处理IO的中断。否则他们是 'D在功能完整。与现代CPU相比,每种线程性能都将是深度的,这些CPU是完全流水线的,OOO怪物。另一个不同之处在于,由于GPU任务对自然令人尴尬,因此这些着色器具有硬件线程管理,可以在它们之间快速切换,以实现一些相当高的利用率。

    真实的专业化在固定功能单元中为他们的TMUS和ROPS。
    回复
  • 威利斯936. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    他们真的吗?我认为图形API返回到最重要的功能的软件渲染。 回复
  • 汉斯穆夫 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    那 is incorrect. Software rendering is never done by Windows just because you don'T有渲染硬件。游戏不再附带软件渲染器,如他们习惯于许多卫星前。 回复
  • khenglish. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我喜欢每个人都必须跳进,并在没有花费30秒的情况下禁用他们的GPU驱动程序并尝试自己并发现他们错了,所以就错了。

    那里'S Win10软件渲染器的很多问题(全屏模式大多破坏,只有DX11似乎支持),但它确实有效。我的常春藤桥充分加载70W +只是为了在unigine天堂640x480下拉7 fps,但这是你能做的。
    回复
  • 推出 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    否 - Windows UI将丢回软件模式,但游戏未包含〜二十年的软件渲染器。 回复
  • Funbunny2. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    "游戏没有包括〜二十年的软件渲染器。"

    这是一个Deja VU体验:在开始,DOS是一个很好的,良性,控制计划。然后莲花发现,冬季古老的糖蜜上坡速度快1-2-3的唯一方法是直接摆弄硬件,这是乐于让它做的事情。它没有'长时间考虑邪恶的人,发现他们也可以,病毒诞生了。一个人必须想知道这些最新的GPU硬件存在多少曝光?
    回复
  • Peachncream. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    计算机病毒预测莲花1-2-3。 回复
  • Funbunny2. - 2020年2月11日星期二 - 关联

    关键是:1-2-3带来了主流的努力,通过展示DOS只是一个筛子到硬件。回想一下,带有DOS的PC只是可用的三种OS中的一个,并且PC销售量没有'在公司弄清楚他们只有1-2-3岁之前。米奇制造盈利,而不是比尔。直到1-2-3,M $是一名合法系统软件制造商。之后,不是那么多。 Xenix是他们're OS of the future. 回复
  • Funbunny2. - 2020年2月11日星期二 - 关联

    ...而且,对于PC,而不是根据这个历史: //content.sentrian.com.au/blog/a-short-histo...
    "MS-DOS的第一台计算机病毒是“大脑”,并于1986年发布。它将覆盖软盘上的引导扇区并防止计算机启动。它是由巴基斯坦的两个兄弟撰写的,最初被设计为复制保护。"

    从1-2-3学到了如何做到这一点
    回复
  • khenglish. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    这里'S unigine天堂软件呈现:

    //i.imgur.com/0dfV4pd.png
    //i.imgur.com/CEWhX31.png

    有趣的事实:打开曲面细分滴下FPS约20倍。
    回复
  • spunjji. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    圣母,我不知道。

    I'D感兴趣(作为纯粹的理论练习),了解核心/时钟速度/内存带宽的理想性能平衡在软件渲染时落下的位置。
    回复
  • 绿色不可思议 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    它们在Windows上使用DirectX,然后Microsoft提供了回归渲染器。 回复
  • Mikewind Dale. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    那 might actually be an interesting test for someone who wants to run legacy games that don'T支持较新版本的Windows,DirectX和/或Don'T具有图形驱动程序支持。

    例如,在GOG版本出来之前,我试图在原来的暗黑破坏。它没有'T在我的Radeon RX580上工作,所以我必须设置一个VMware工作站虚拟机,3D加速支持。但是,即使VMware Workstation支持3D加速,它'仍然使用我的CPU,而不是我的GPU。它'只是虚拟操作系统具有软件DirectX加速。

    无论如何,我在8核ryzen 7 2700x上的窗口XP虚拟机中运行的3DMark2001 SE。我实际上得到了2000年代初与GPU有竞争力的分数。因此,我在Ryzen 7 2700x上的软件3D加速与大约2001年的GPU大致相同。

    它会 be interesting to see how well a 64 core processor does.
    回复
  • khenglish. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我得到5947,3920xm(全4c / 8t ivb为8MB缓存),4.3 GHz。我希望你的2700倍稍微多倍。

    //i.imgur.com/aeQcFuu.png
    回复
  • Mikewind Dale. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    I'm达到6800.因此,VMware工作站软件显示设备无法充分利用并行化? 回复
  • spunjji. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    那 or it'不像微软那样高效'S软件层将DirectX代码转换为可以在CPU上运行的东西。如果您有时间,您可以尝试在您的系统上自然地运行3DMark 2001,以KhEnglish所在的方式,看看是否存在's a difference. 回复
  • lipscomb88 - 2020年2月9日星期日 - 关联

    LTT在3970倍和3990倍上显示在软件渲染器上运行的孤岛危机。绝对是这两个筹码之间的区别,但它仍然有时克服。真的很酷看。

    在某些时候,高线计数CPU模仿GPU中的并行化,足以呈现良好。
    回复
  • spunjji. - 2020年2月12日星期三 - 关联

    It'值得注意的是,这段视频中绝大多数核心闪烁大约2-5%的利用率;它看起来像那里'除了纯粹的处理核心,仍然是一个重要的瓶颈。 回复
  • Zozo. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    在4990倍以4990美元的价格之前更好地抓住这一点。 回复
  • 伊拉塔 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    伊恩和加文:感谢您的审查,特别是Windows版本分析。

    虽然我同意您的结论,但我有一个关于未来高核心计数CPU评论的建议:

    如何一次尝试运行几件事,即在CPU渲染时,渲染在编译时的游戏....

    也许有实际使用案例可以在迄今为止无法完成的情况下运行几个苛刻的任务,因为CPU电源不存在。
    回复
  • 赫克 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我第二个这个建议。有一件事让我的4770k惹恼了我,如果我'm使用手刹渲染视频并尝试在假设演播室的音频项目中工作'足够的计算工作室所以它'所有扭曲。但是现实地,12个核心可能会为我这样做;) 回复
  • 伊拉塔 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我记得看到一个审查的TR3(32C版本),它死于多任务压力测试,这非常有趣。

    Afair它是在AderedTV上,但另一位评论员做到了。
    回复
  • Dannyh246. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    在以前的工作站级CPU评论中被要求编译,很多人都要求它为AMD'S 16 Core Ryzen Release ....相反,我们获得了一个赌博基准,他们展示英特尔'S 8核心CPU获胜。你对inteltech.com的期望是什么。 回复
  • than尼 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    那 used to be routine in the early days of multi-core CPU reviews.

    似乎这些日子每个人都忘记了多任务处理的概念。
    回复
  • Alpha754293. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    I'目前正在讨论/在获取系统的作品中放在一起,以便用其中一个或两个其中一组AMD 3RD Gen ThreadRipper系统替换我的四节点微簇。

    每股性能太引人注目,对我来说不要转储我的整个微群并转换为此。
    回复
  • eastcoast_pete. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    谢谢Ian和Gavin!虽然这64个核心TR CPU的业务案例是有限的,但视频编辑和基于软件的编码是其中两个。很多人都不't意识到很多视频已经在8K 60P中拍摄,那些原始文件是巨大的,也是任何CPU,甚至这个野兽。此外,这些编辑套件中的一些已经有补丁,并且显然其中两个是来自AMD。所以,不是游戏的CPU,但它有一个某些任务的地方。 回复
  • 推出 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    "所有ThreadRipper 3000家庭CPU总共支持来自CPU的64个PCIe 4.0车道,另一个来自芯片组的24(但是这些中的每一个都使用其中四个互相通信)."

    我以为他们碰到了CPU<-->芯片组连接在此平台上最多8个车道。这是一个错字还是我困惑?
    回复
  • Slash3 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    你 are correct. 回复
  • valantar. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    伟大的审查,喜欢跨不同遗嘱的广泛的视角和测试!虽如出错:"所有ThreadRipper 3000家庭CPU总共支持来自CPU的64个PCIe 4.0车道,另一个来自芯片组的24(但是这些中的每一个都使用其中四个互相通信" - TRX40这是错误的; CPU和芯片组都有8个PCIe车道,专门用于不计入总数的通信。来源: //www.zamiclub.com/show/15121/the-amd-trx40... 回复
  • dwade123 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    从32个核心到64个核心的可怕性能缩放。即使是经文也不会受益于许多核心。价格标签......哎哟。 3000系列将容易销售TheerRipper。 回复
  • RSaUser. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    缩放看起来相当不错,拍摄时钟速度差异,还有一点额外的螺纹产卵和控制,它看起来像是一个很好的80%+缩放,用于大多数多线程任务。 回复
  • Funbunny2. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    "游戏没有包括〜二十年的软件渲染器。"

    显然,只有那些具有令人尴尬的平行问题的人将受益于这些筹码。并且,通过令人尴尬的平行,一个意味着应用内,而不仅仅是很多o Innterweb会话。
    回复
  • Funbunny2. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    哎呀。不是正确的报价:"3000系列将容易销售TheerRipper。" 回复
  • kjella. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    显然,这种特殊的处理器是低批量产品,但它们需要在AM4和EPYC之间的工作站平台,并且自's一个服务器芯片的Halo产品可能没有'T成本为阵容添加到阵容中。最大的线索可能是那里's no 3980X, they'重新填充阵容只是让一个极端的处理器吹牛权限。

    但我不知道'低估了可以说的人数"You're paying me >如果我,如果我这样做,请这样/一年'M 5%的效率效率为$ 4k处理器's worth it"。即使他们存在'显然不是大众市场'不仅仅是展示船。那's在PR值之上。
    回复
  • Funbunny2. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    "You're paying me >$ 100k /年这样做,"

    在某些时候,即使是自我吸收的首席执行官阶级也会意识到许多这些人都从事非生产的开销任务。有些人只是不值得挽救成本。
    回复
  • monkeydelmagico - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我认为它'我真的很酷,Ian必须在这个芯片上设置价格。 kudos。 回复
  • kramik1. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    如果我没有弄错所有新的AMD CPU支持ECC。它只是取决于主板BIOS将支持它并获得QA。 Reddit上的一些用户表示,即使是一些B450板与ECC合作。如果您用DIDN测试的电路板,我会感到惊讶'支持它。它不是AMD销售就像英特尔的功能。 回复
  • 伊恩蝉联 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    ECC可能工作,但它'没有验证。那里'差别在那里。 回复
  • Mikewind Dale. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    我有一个gigabyte x470 aorus gaming 7 wifi,带有ryzen 7 2700x和金士顿
    金士顿KSM26ED8 / 16ME(DDR 2666 ECC)。 Gigabyte规格页面表示它支持ECC。事实上,当我跑步时"CMD / K WMIC Memphysical Get MemoryErrorcorrict",输出表示ECC正在工作。

    所以只需检查主板'S Specs,如果它说它支持ECC,那么你应该很好。
    回复
  • 威利斯936. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我想知道带有128线程Windows客户端VM的Linux主机是否具有比裸机上的窗口更高的性能。 回复
  • ratman6161 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    嗯。可能有趣的是安装VMware ESXi,然后创建一个分配给它的所有处理器的VM ?? 回复
  • Mikewind Dale. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我可以建议您在运行给定应用程序的两个实例的情况下进行测试吗?在许多这些测试中,64个核心勉强优于32个核心。但是,这可能意味着给定应用程序的一个实例使用超过32个核心有问题。它仍然可能是相同应用的两个同时实例可以在一起有效地使用64个核心。

    至少对我来说,这是一个现实用例。我在stata中运行统计回归,一个脚本文件通常包含几十个不同的回归来运行。现在,STATA有一个多核版本,每个核心许可,其并行化底层线性代数。但STATA还允许自由的琐碎并行化,其中每个回归被运行作为单线程过程同时运行。 STATA通过在背景中开设额外的实例来实现这一点。因此,用户打开一个STATA实例,然后Stata在后台打开一个独立的自身实例。每个回归在不同的线程上运行,在STATA的不同实例中,并且稍后将汇集所有结果。

    我的怀疑是,即使应用程序无法在单个实例中有效地使用64个核心时,立即运行两个相同应用程序的实例将能够使用64个核心。一世'd喜欢看到这个测试。
    回复
  • Slash3 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    小笔记,在您的ryzen图表中的页面上,您列出了3950倍,只有32MB的L3缓存。作为双尖峰CPU,它具有4x16MB = 64MB的L3。 回复
  • Slash3 - 2020年2月16日星期日 - 关联

    ......仍然没有修好,伙计们。 回复
  • Scipio Africanus. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    正如其他人可能所说,这是一个光环产品。如果它赚钱很大,否则甚至甚至小损失都很好。奥迪没有'需要它的r8是一头现金牛,宝马没有'T需要i8为NSX制作大型雄鹿,或者对于面团耙,他们有核心产品。但这些产品存在,使消费者为品牌发布的东西。 回复
  • IAPX. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    只是清楚,3990x是国王,但3970倍是最好的性能/价格选择吗?

    这是令人难以置信的,AMD占领了王冠,现在是一些市场的明确领导者。
    回复
  • 绿色不可思议 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    我的意思是,如果你'重新寻找纯粹的价格/性能,您可能想要3960x(或者,如果您可以胃部,那么像Ryzen 2200g或Athlon 3000g的更小的东西。

    但是是 - 为3990x,你'重新支付两次3970x,但从不达到性能两倍,部分由于电源限制,也是由于缩放问题 - 有些可能是特定于Windows的,但很多都没有。哎呀,一半的时间'没有更好的 - 或更糟。

    就个人而言,我看电源评级(以及它是否实际上可以使用所有这些电力),尽管我猜'可以在芯片中以使它们以给定的速度不是很高效。当然,缓存可能非常重要,即'S部分的额定额定值。通常,您通常会更好地使用"full"CPU也是一个,但一个有缺陷 - 权衡容量有限。
    回复
  • Korguz. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    刚检查了2家本地商店,这些价格为5250美元至5400美元...哇 回复
  • makaveli. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    Yup Canada Computers有5,249美元CAD

    所以$ 1,259零售商标记。
    回复
  • makaveli. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    实际上我的糟糕没有编辑按钮.....

    $ 3990美元= $ 5306.84 CAD
    回复
  • 哑光 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    它现在在亚马逊上基本上是4000美元。

    -Matt.
    回复
  • Korguz. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    $ 4K我们。我提到的价格和Makaveli注意到,是CDN :-) 回复
  • 萨林 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    如果AMD可以获得ZEN 2核心以运行<[email protected]英特尔是他妈的。 回复
  • alistair. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    他们已经拥有了。新的Ryzen 4800U。 回复
  • 或者 kiton. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    所以......那里'对于彼此(英特尔)而不是一个咄咄逼人的竞争对手(AMD),没有比不到的 回复
  • hstewart. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    This is a 诚实的通用CPU问题 and not directly related to this CPU except that it has 64 cores.

    我理解4甚至8个核心对客户机的有用,但我想知道32或64核是否太过分了,特别是在一个具有大多数视觉用户界面的单个应用程序中提供任何效果,这也是我所知并不是真正的由于有一个资源是视频屏幕
    回复
  • hstewart. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    在渲染场上的一个注意事项,在过去我创建了自己的渲染场,最好使用磁盘IO速度的依赖性来使用多台机器,可以分布。是的,它是一个更昂贵的选择,但磁盘IO比处理器时间更严重。

    不是内容创建工作站是一个不同的案例 - 更多的核心会很好。
    回复
  • 哑光 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    SSD.和NVME驱动器几乎删除了渲染或视频制作等任务的写瓶颈。内存已删除读取瓶颈。这些依赖于I / O的这些工作负载很少。渲染,视频转换,批量编译....在现代系统上,I / O相对于CPU负载很少。

    对I / O带宽敏感的区域将包括交互式视频编辑,媒体分发服务器场和非常大的数据库。几乎没有别的。

    -Matt.
    回复
  • hstewart. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    我认为我们需要在具有单64核心计算机上以及网络中的网络和四轮车机器中使用双32核心机器,具体地看到基准。所有机器都具有相同的CPU设计,相同的存储和可能相同的内存。由于核心负载,内存是一个问题能够零件。

    我有一个正确设计的渲染农场的感觉,单身64核心可能会失去战斗,但当然渲染工作必须是一个很大的人来效果这个测试。

    对于视频编辑和工作站设计的单个CPU应该很好。
    回复
  • hstewart. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    若干渲染测试需要使用真实渲染软件 - 而不是POVRAY,电晕和搅拌机。
    e
    我个人使用Lightwave 3D来自Newtek,但3DMAX,Maya和Cimema 3D是不错的选择 - 也是自定义渲染人员软件
    回复
  • 反射 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    它会n'改变结果。 回复
  • hstewart. - 2020年2月9日星期日 - 关联

    是的它会 - 这是一个真正的3D渲染项目 - 例如我在Lightwave中获得的原因之一是星际跋涉电影,也用于老年人称为巴比伦5和海上Quest DSV。但是你想到了像素电影,而是游戏中的场景。 回复
  • 反射 - 2020年2月9日星期日 - 关联

    它不会改变CPU的相对排名'通过可观的金额来互相vs。这是人们阅读的比较审查。 回复
  • 反射 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    网络延迟和转移显着低于PCIe。下面是通过讨论I / O和存储来挑战我的积分,但在这里,您可以走出另一个方向,表明网络群集可以以某种方式更快。这不仅仅是不可能的,它将是稳定的,因为为性能而构建的集群始终是当地资源有限的解决方法。

    我曾经在当天回来的beowulf集群混乱,它永远不会速度,而不是简单地拥有更好的本地节点。
    回复
  • 反射 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    您可能希望阅读文章,这些文章答案'诚实的通用CPU问题'很好。简短版本是:它取决于您的工作量。如果您只需浏览Web,其中包含十几个标签和玩游戏,请否定'值得这笔钱。如果您做了大量的视频处理并为此付出代理,这可能是每一分钱。基本上你的里程可能会有所不同。 回复
  • hstewart. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    视频处理和渲染可能依赖于磁盘IO - 据我所知,还可以在我知道的情况下发出信号,除非视频卡同时允许多个连接。

    我只是认为增加更多核心试图逃离实际解决问题。计算机设计需要改变。
    回复
  • 反射 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    那'S不是真正的主要瓶颈这些天,我可以在我现有的ryzen上完全饱和所有8个核心/ 16个线程,在手刹中工作。这意味着CPU仍然是主要的瓶颈。即使是在64/128也仍然是这种情况,所以再一次'S不是I / O或磁盘,尽管这些任务需要改进。

    PCIe 5在路上,有帮助。即使它在适合和开始时,换乘器的更快形式的存储内存也是即将到来的,optane等。英特尔和AMD唐'拥有它,并且只能对他们拥有的部件负责,主要是CPU和芯片组,两者都在那里做得好(特别是AMD)。
    回复
  • hstewart. - 2020年2月9日星期日 - 关联

    即使使用PCIe 5,我认为应用程序可以单独访问存储设备。

    手刹是纯粹的例子,你缺少在这种情况下读取光驱的IO。

    在互联网上的简单搜索,包括宏帧论坛显示该句柄不会正确处理更多的6个核心。
    回复
  • 反射 - 2020年2月9日星期日 - 关联

    呃,我又来了'm饱和所有8个芯和16个线程。我有朋友使用螺纹拖车来饱和而不是核心。手刹轻松超越六个核心。

    谁对光学驱动器的IO达到了该死的?谁是使用光驱进行这种类型的工作?你甚至知道这个软件如何工作以及它的适用权?一世'm坐在SSD上的大型编码文件's并以目标格式编码它们。实际上没有I / O瓶颈在那里,大部分工作都在CPU上,而不是驱动器本身,在那里我只需要能够读取开始状态并将结果与​​CPU一样快,因为CPU可以进行编码。

    认真地,有一吨工作负载'T I / O有限,其实大多数都没有。
    回复
  • Korguz. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    反射..只是放弃.. HSTewart将继续试图争辩他的观点是对的,而不是其他有形的证据,另一种是他自己的话。 回复
  • hstewart. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    此问题并不具体对此CPU的响应 - 但是当更多核心添加到系统时通常。 回复
  • Korguz. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    这还包括英特尔系统,对吗? hstewart? 回复
  • Xyler94. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    不,英特尔具有超级超级特殊*插入随机CPU扩展*,这些扩展名为任何核心才能添加任何核心。天哪,可以't you tell? 回复
  • Dannyh246. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    所以4K芯片绝对抹掉了20k'来自英特尔的价值,但显然是它'价格过高。 Lololol Intel及其粉丝很有趣。 回复
  • dwade123 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    这次讨论是一个盲人粉丝看起来像什么的一个很好的例子。只有炒作而不购买,而实际的潜在TR买家通过AMD占用了比赛。由于高价格哈哈,X399所有者被迫迁移到农民AM4 回复
  • 伊拉塔 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    当你试图在WCCFTECH上发帖时,你看起来是一个拼写错误。 回复
  • dwade123 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    事实是大多数x399所有者可以'tword tr。只有这些阴暗价格的措施只有淡淡的AM4用户,他们喜欢品牌到死亡。因此,价格过高。 回复
  • makaveli. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    大声笑同样购买500美元的主板的所有者?

    能't afford this?

    你甚至知道你在说什么吗?
    回复
  • dwade123 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    另一个AM4 PLEB试图呈现X399用户。大多数卖出的TR模型低于1架。 TR 3000系列从1500美元开始。再试一次。 回复
  • Korguz. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    DWADE123,听起来像你在禅宗发布之前幸福地为其CPU支付英特尔:-)表已经转过身来,AMD拥有更好的CPU,突然间,它的错误收费价格? 回复
  • Deksman2. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    这个ThreadRipper也是如此'T.必然针对主流消费者,而是小企业创作的小企业和工作室(如vfx公司) - 就像现在一样,VFX公司前往32个核心TR(大多数'regular consumers'如果他们能负担得起,那就去了16个核心/ 32个线程)。

    在那条记录中......刚从常规消费者市场的谁能够负担2万美元的Xeon才能开始?
    Xeon'比较既贵重5倍。
    因此,单独成本规模,您认为哪种CPU会更容易获取?
    Xeon's or 3990x?

    此外,正如文章所指出的那样,该软件在突出超过32个核心时遇到问题,以便开始。
    所以,最重要的是'regular consumers'谁能提供TR可能会从Zen 2系列中获取32个核心/ 64线程版本(而VFX公司和小企业将在软件捕获后转换为3990倍)。
    回复
  • 哑光 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    阴凉价格?仅2年前购买具有相似能力的系统将花费40,000美元。

    -Matt.
    回复
  • spunjji. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    dwade123是特朗普支持者;逻辑在其世界看法没有地方。 回复
  • Korguz. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    啊,那些在禅出来之前捍卫Intels价格的人怎么样?通过你所说的,那些CPU也价格过高???事实是,大多数人无法负担得起英特尔的价格为其更高的芯片收取费用......它似乎有趣的是当英特尔确实它的东西似乎是什么时候。但是当AMD一样,它的错误...... 回复
  • 哑光 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我认为你正在采取相当广阔的许可证"most"。一种更好的方式来思考它是......谁实际上是*需要*一个系统这大?我猜想你正在考虑的大多数人'实际上需要一个3990倍的系统来做什么。并不真地。

    更不用说,实际利用64核/ 128线程CPU完全也需要相应的RAM量。为了我们的需求,这主要是批量编译,需要2GB /线程,这是一个值为1400美元的内存(适用于256GB的eudimms)。

    $ 4000 + $ 1400 +存储......呀,它会增加。那一点,没有人会在500美元的主板上哭泣。

    -Matt.
    回复
  • spunjji. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    能力的浪费在荒谬的咆哮中分散了吗?
    查看。

    留下任何不同意的人?
    查看。

    参考任何未购买档次装备的人"peasant"?
    查看。

    哦,男孩,它'一个巨魔! h :|
    回复
  • jmunjr. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    哇,我在Linux上看到了3990倍与2 x Xeon Platinum 8280的基准,并击败了什么。最差的3990倍匹配了几个测试中的2x8280,并在许多其他测试中妥善击败。感人的! 回复
  • 疯狂 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    有几个人建议编译源代码将是对这一芯片的良好测试'表演。我同意,我会推荐虚幻引擎4.24.1从源头建造清洁,它是一个巨大的CodeBase,并与更多的核心秤非常缩放。例如,我的英特尔6/12核心机器需要73分钟。 回复
  • 哑光 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我个人最喜欢的是铬(即Chrome Web浏览器的源基础)。 30,000+ C ++文件是一个很好的测试。

    -Matt.
    回复
  • 鲁德 - 2020年2月10日星期一 - 关联

    Anantech用于基准铬编译。我可以'记住他们为什么停止。 回复
  • 伊恩蝉联 - 2020年2月14日星期五 - 关联

    Windows 1903/1909中的东西突破了我们的脚本。由于事件和旅行我没有'T有一周的停机时间坐下来解决它。 回复
  • w - 2020年2月7日星期五 - 关联

    "在混乱中,AMD寻求机会"

    听起来像是三个王国浪漫章节的标题(罗冠忠,十四世纪的小说)。
    即使它不是't meant like so, it's appreciated :)
    回复
  • 伊恩蝉联 - 2020年2月14日星期五 - 关联

    It'是一个编辑的孙子quote :) 回复
  • 007elmo. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    当你使用这个词"amortize"除了抵押贷款之外。 回复
  • Deksman2. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    你 know, I actually find that this is quite intuitive review of the CPU which illustrates how badly Windows software is lagging behind hw.

    而Linux可能不是企业用户的选择(虽然我确实认为Linux是非常坚实的稳定性明智的选择,但我仍然认为包括它在这篇评论中是一个好主意(似乎历史上,它确实具有远远高级支持对于多核CPU'超过32核心而不是窗口)。

    在该说明上,也许企业用户应考虑进行Linux并寻找开源软件来替换其现有的软件。
    开源通常可以更好地升级/支持它的开放原因。

    I'在使用Linux(在他们拥有Windows之前通常的情况)和使用完全相同的软件,看过业务。
    所以,我不'T Think Thin Thin Thin To Linux等将是一个问题。在短期内,调整和所有,是的,但从长远来看,他们可能会通过使用免费/开源软件来节省资金。即使在短期内,公司也可以一起运行Windows和Linux,以帮助调整和培训,直到它们已准备好完全移动到Linux。
    回复
  • EEK2121. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    同时,Linux解锁了这只野兽的真正潜力: //www.phoronix.com/scan.php?page=article&... 回复
  • 111alan. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    只是说这件事基本上击败了自己的双epyc2 7702配置(CBR20 @ 28974 2s,18795 1s)。 回复
  • 詹姆斯4591. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    3990倍不是针对家庭或爱好者的用户。它'S主要针对生产工作室和高端工作站,用于渲染,数据处理和编码/解码多媒体。

    有了这个,你不'甚至需要像QuickSync或NVEncode这样的噱头,将专有编解码器传递给高清视频。您可以在打开格式软件编解码器中执行所有编码,如H.264和XVID,并使用SMT更快地处理视频。

    基本上,您可以在H.264中编码4千维视频,将其降低至1080p @ 60Hz,并在完成三明治之前完成。大约约8分钟给予或花几个。

    此外,随着许多核心甚至CPU分组,您可以将组缩放分配给不同的进程,这些进程将释放CPU延迟,并允许更多的任务在没有表现惩罚的情况下将其播放到堆栈中。
    回复
  • Iantoo - 2020年2月7日星期五 - 关联

    >我很自豪地说这个价格是我的想法 - AMD最初有它不同的东西

    价格是多少,你什么时候引起这个想法?您的3990倍文章或推文都没有这一点。
    回复
  • 伊恩蝉联 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    我在我的推特上谈到了它,在我的CES 2HR Livestream与Wendell上。瑞安在宣布时的推特上谈到了它。 回复
  • Msroadkill612. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    这只是你没有的遗憾't make the variable "X",比美元更便宜:) 回复
  • 111alan. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    (并且同时1x8280也在几次测试中击败2x8280) 回复
  • 伊恩蝉联 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    用串扰的Numa环境的缺陷。 回复
  • NPZ. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    在Windows中。请尝试获取Linux基准。 Windows Numa实现刚刚良好,并以固定的方式以固定的方式为基于Xeon拓扑和行为。

    在当前硬件上做一致的Linux测试唯一的出版物是Phoronix和他'从字面上为一个人自助发布者
    回复
  • Fakthisshttygame. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    英特尔需要将他们的狗屎再次成为竞争,否则AMD将来会与我们一起做同样的天窗14nm +++++ bs。我们需要竞争 回复
  • makaveli. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    amd没有'T有足够大的市场份额,并且可以做的是英特尔过去几年的速度减缓了。 回复
  • hellhammerthrash. - 2020年2月7日星期五 - 关联

    我只是希望这个CPU运行Zork和Pong。 idk,也许扔进一对泰坦rtx'S还有足够的RAM .... 回复
  • 7美女 - 2020年2月7日星期五 - 关联

    伊恩,你为什么要与这样的最终思想结束?您承认已达到3990美元的价格标签作为一个笑话让我不信任您的评论和想法。 回复
  • 伊恩蝉联 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    什么? AMD在CES关于绩效和预期价格之前介绍了我们。我说他们应该赚3990美元。在临时前的第二天早上凌晨4点,我收到一封电子邮件,说他们'D将SEP改为3990美元。 回复
  • Biodoc. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    Linux. unleashes the full power of this chip. Read the phoronix review.
    //www.phoronix.com/scan.php?page=article&...
    回复
  • Dickeywang. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    它会'如果我们在Linux盒子上看到一些基准,那就很好了。 回复
  • Ric1194. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    我认为结果有点误导,权力用户更多关于多任务处理,其中处理器分组并不重要,购买ThreadRipper-3990x的人将同时做很多事情,同时在下载某些东西时玩游戏并等待其他要完成的事情,因此代表更现实的情景,可以更好地拖曳或更多的同时节目,如Photoshop和游戏在下载时 回复
  • 绿色不可思议 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    我想如果你的话'在各种任务之间切换,玩游戏,您可能更喜欢更高频率,低核心选项 - 也许是一些明智的优先级。

    你 have limited power budget. Unless you *really* know you need that many cores, and ideally have seen someone do a benchmark of it beforehand, you probably don't.
    回复
  • Zingam. - 2020年2月9日星期日 - 关联

    如果我需要同时做不同的事情,我会设置几台机器。购买单个螺纹镜头到多任务 - 不仅仅是愚蠢 - 它也是昂贵的。 回复
  • Ballsystemlord. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    感谢IAN和GAVIN的文章!
    我发现没有拼写或语法错误!
    回复
  • railgun. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    那么何时何时将越来越高的基准贴在替补席上? 回复
  • 伊恩蝉联 - 2020年2月14日星期五 - 关联

    他们应该是在长凳上。如果没有,请给我发一封电子邮件。 回复
  • 达尔 - 2020年2月8日星期六 - 关联

    Ripoff 4000美元他们的忠诚粉丝。所有的Shillz都是骗子"it's a steal!"在他们的1600倍的构建rofl上打字时。 回复
  • Levizx. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    多么愚蠢的迪普斯 回复
  • spunjji. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    * facepalm *
    它是*窃取 - 对于64个核心CPU。

    我可以't afford one, I'd从来没有任何用途,我不用'认为任何有资格作为AMD的人's "loyal fanbase" would either. It'基本上是一个工业工具 - 需要这款人的人将根据这项需求购买。
    回复
  • Stuntfriar. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    虽然它'SA少的特定,将一些虚幻引擎4游戏开发人员工作流程很酷,例如做一个游戏的完整重建/重新打包(适用于Windows,Android,iOS和Consoles),重新抛签级别的照明,进口资产,等等...

    I'm建议UE4因为史诗已经拥有一堆可自由的演示项目(有些是图形展示,其他人是实际的可玩游戏,它将在一些游戏中通过一些工作的游戏,所以它'S易于设置其他人可以尝试为自己尝试的测试 - 这将使CPU升级值得胜过,这将使它更容易。

    为了有趣,您甚至可以在Windows,MacOS和Linux上进行相同的测试,以查看是否存在'S操作系统之间的有形差异(尽管绝大多数开发人员都是使用Windows的无论如何)。

    UE4编辑在大多数建筑物/编译任务中似乎非常平行,我会奇怪他们在16个核心中按比例扩大。

    从那以后,可能值得做一些统一的引擎基准'S在地球上最受欢迎的发动机。避风港'T一年多地使用它,但它似乎有利于大量建筑和资产进口任务的单线性能。但是,它又来了's相当容易设置用户可以在工作中复制的基准。

    干杯。
    回复
  • Betonmischer. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    嗨伊恩!一世'd喜欢在128线程管理方面的Pro和Enterprise版本之间的差异和企业版本的差异。您是否完全确定您的Pro测试系统是最新的?我在截图上看到2个插座,这应该是't在任一版本上发生。这里'在我的同事上看起来像它的照片's test bench. It's Windows 10 Pro,它'S检测128线CPU作为单个插座。我们发现没有对性能的影响,包括您在第3页上专门列出的基准。

    //imgur.com/G2VqgoU
    回复
  • realbabilu. - 2020年2月8日星期六 - 关联

    因为这是针对非常分段的市场,如渲染农场。长凳单CPU TR4 3990x VS群集更便宜的几个Ryzen 3950x将令人着迷。 回复
  • Msroadkill612. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    我有时幻想围绕renoir apus的集群/阵列,每个人都有2tb nvme"edge"数据,用于渲染和AI。

    人们想什么?
    回复
  • Hammer256. - 2020年2月9日星期日 - 关联

    HM,我想知道AMD是否会释放更高的时代的EPYC 7702P变量,用于工作站使用,提高TDP要说320W,有ThreadRipper时钟,并以5-6万美元的价格出售。对于我可以的64个核心用例'想象一下,额外的1-2K为目标受众。对于那些人来说,对于带宽,ECC和容量,8个注册记忆频道非常重要,但仍然需要高时钟。 回复
  • B3an - 2020年2月9日星期日 - 关联

    在手工煞车测试中,可以在3960x / 3970x中得分低于3950x,因为你'还使用Windows 10 Pro吗?考虑到3990x分数比所有这些CPU相当高,为什么要得分为什么会得分降低's使用Windows 10 Enterprise时? 回复
  • Betonmischer. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    Windows 10 Pro在此评论中'S案例很可能过时。否则它将将3990x显示为单套接字,如Windows 10 Enterprise。 回复
  • Msroadkill612. - 2020年2月9日星期日 - 关联

    它很长时间困惑我,那种辩论似乎是不可改变的软件,当然几乎没有更容易改变。

    要说的小软件使用128个线程几乎没有令人惊讶的是,当它与前所未有的水平大幅增加时。

    即使额外的线程有限的电流实用程序,当然,它们也是很好的储备资源,以便有可能的升级路径。
    回复
  • nt300 - 2020年2月9日星期日 - 关联

    您需要将核心带到市场上推送软件开发人员利用这种马力。英特尔赢了'要这样做,因为它们相当过度充电,因为AMD具有鞋面,并且可以尽可能多地添加尽可能多的核心。更多核心是AMD可以在提供更好的微型架构的地方竞争。 回复
  • Msroadkill612. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    我的错不是让我的点更好 - 这是我参考的心态的一个例子。"当前的基准显示x比y更好,所以买x",即使Y具有更好的基础知识及其一个非常动态的生态系统。

    PCIe 4 GPU是当前疯狂的例子。在比较多年寿命产品(X570上的NVIDIA VS Navi)时几乎看出,对于超出当前GPU高速缓存级别的生态系统,可以获得多年寿命产品(NVIDIA VS Navi)。
    回复
  • dwade123 - 2020年2月10日星期一 - 关联

    64用于服务器的核心仅适用于服务器。那里'要为未来的软件使用128个线程,因为明天要使用128个线程'S软件将转向GPU以获得AI和卓越的性能。 回复
  • Msroadkill612. - 2020年2月11日星期二 - 关联

    你 mean like "没有人需要超过4个核心"?

    永不说永不。
    回复
  • nt300 - 2020年2月9日星期日 - 关联

    amd.再次表现出侵略性的创新&技术进步。现在,一套禅宗工程师将进入RTG,可以'等待看到他们与RDNA2增强功能的博览会如何。 回复
  • 重新摊 - 2020年2月10日星期一 - 关联

    它将我吹走为您在Windoz上测试了此技术表演,用Linux这样的真正性能操作系统解锁潜力 回复
  • 29a - 2020年2月14日星期五 - 关联

    它让我吹走了你认为自己是一个专家,但使用Windoze术语。我打赌你也使用m $。 回复
  • Msroadkill612. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    直观,关闭SMT似乎是许多人的有吸引力的选择 - 无论如何。对于额外的$ 2k,将64个线程转换为64个核心,避免一些软件问题&可能会从昂贵的内存中获得更好的效用。 回复
  • silma. - 2020年2月10日星期一 - 关联

    我们仍然可以将处理器购买分类为"Enthusiast"什么时候花费3,990美元?
    特别是当购买它的唯一原因是3D渲染?

    我不'T这么认为。我们需要一个新的类别和它's probably "Pro 3D renderer".
    回复
  • 悲观主义 - 2020年2月10日星期一 - 关联

    它可以运行孤岛危机吗? 回复
  • 穆尔 - 2020年2月11日星期二 - 关联

    是的,请参阅LTT视频。在软件中。 回复
  • xizel. - 2020年2月11日星期二 - 关联

    NONT RYZEN 9 3950x有64MB L3缓存吗?表格陈述32MB 回复
  • Chrkv. - 2020年2月11日星期二 - 关联

    Windows版本使用了什么?我认为声称,自版本18362.535 Windows 10显示了3990x的套接字 - 寻找"18362.535" here //translate.google.com/translate?hl=&sl=... 回复
  • Betonmischer. - 2020年2月11日星期二 - 关联

    那's right. Here'证明它确实如下:

    //imgur.com/G2VqgoU
    回复
  • 29a - 2020年2月14日星期五 - 关联

    在罐头'当他们的时候,t被拍摄的小东西被困扰'再做一个AMD审查。避风港'你看过他们的任何AMD发布评论,他们每一个都搞砸。 回复
  • tokyoquasar. - 2020年2月12日星期三 - 关联

    非常有趣的文章,我希望您可以使用EPYC 77xx(7702或7742)的数据更新。如果可能的话,可以很好地进行头部比较,如果可能的是具有相同频率的测试以及对非常依赖于内存带宽的软件的一些测试,以便从内存量一道看到8个通道的影响。 回复
  • vivs26 - 2020年2月12日星期三 - 关联

    桌面是否有任何Linux Distros,支持超过64个核心? 回复
  • tokyoquasar. - 2020年2月13日星期四 - 关联

    不确定,但此测试是在Ubuntu上完成的,他们不在'提到从操作系统中的任何问题,而是来自测试软件:
    //techgage.com/article/amd-ryzen-threadrippe...
    他们确实说在Linux上更好地规模核心。
    回复
  • Hikariws. - 2020年2月13日星期四 - 关联

    非常好的文章!一世'终于看到了使用高核心计数的情况!

    的确,你应该开始添加一些Lix替补席,我想知道内核本身如何处理许多核心。当然,M $必须至少解决Pro工作站。

    I'd r地看到审查比较HT启用和禁用,大约8C。是否值得禁用或在我的9900时启用ht?在满负荷下,性能和消费有所不同吗?

    虚拟核心有多少性能?在一种类型上工作负载是否会影响另一个?如果我们强迫一个人的亲和力并留下对空闲,然后对其进行全部工作负载,测试的核心如何执行?
    回复
  • Hikariws. - 2020年2月13日星期四 - 关联

    仍然,我'm worried with AMD.

    增加时钟比增加核心计数更难。 AMD对核心计数非常侵略,是的,但一直在努力筹码。

    9900ks是英特尔'对这方面的顶部陷波。我可以从个人测试中保证它是多么令人敬畏。它是空闲的@ 45º在一个诺维拉d15s。用Prime95,去了80º并在落到4GHz之前,在4GHz之前持有5GHz所有核心,并保持不确定。

    在现实世界中使用,特别是游戏和4K播放,它'我没有毫无终身举行5GHz'看了它的涡轮汁熄火甚至没有一次!对于那些没有的人'T需要超过8C / 16T并从串行处理中获益更多,它'最好的,我怀疑彗星湖将为它带来竞争对手。

    英特尔一直在追求英特尔的核心,并且例外情况下,他们一直在赢得核心CPU的整体绩效,更具核心计数。

    在未来几年我们'LL面部算法努力以并行性缩放。大多数软件都不'T受益于超过4或8个线程,并分配给虚拟HT核心只是减少了更好的机会。当我们达到软件优化限制时,赢得了核心计数'T益处用户了,我们'LL面临对串联的需求。

    然后我们去进行微体建筑。 AMD在全新的全新中,而Littoging问题则从广泛分布他们的Sunny Cove举行英特尔,他们接近完成他们的柳树。当英特尔完成7nm时,他们将拥有2个强大的微体系结构,以带到桌面和服务器市场,而AMD正在致力于他们的未来。

    总结一下,我相信几年英特尔将对自己的几代人进行一致的性能增长,而AMD将开始挣扎。
    回复
  • kuraegomon. - 2020年2月18日星期二 - 关联

    哦亲爱的。英特尔先令证实了。是什么让我如此自信?"Most softwares don'T来自超过4或8个线程" - 任何在2020年制作该声明的人,暗示它'■前瞻性的陈述显然是不诚实的。 回复
  • logic28 - 2020年5月11日星期一 - 关联

    这个说法...

    增加时钟比增加核心计数更难。 AMD对核心计数非常侵略,是的,但一直在努力筹码。

    坦率地说错了。是的,一年和半前,你会没事的说法。但是,沿着整个消费者和先苏尔排队,AMD摧毁了英特尔,ryzen 3950x已经摧毁了整个互联网上的单线数量速度,除了我猜在一些粉丝男孩宇宙中,他们仍然想要鞠躬并与之鞠躬戈兰即使是大卫明显地殴打殴打。

    看看实际的统计数据,在每个价格点,AMD CPU正在击败英特尔's在单核,多芯,游戏的基准,视频编辑,渲染,血腥编译,他们只是。

    那么你r statement is flat out a fabrication...
    回复
  • CLSMITHJ. - 2020年2月13日星期四 - 关联

    应该将Linux添加到基准曲线图比较 回复
  • Alysdexia. - 2020年5月4日星期一 - 关联

    当你的意思是速度时,请停止Sayan性能。
    韩元't -> shan't
    回复
  • Alysdexia. - 2020年5月4日星期一 - 关联

    128核心 - > 128 threads 回复
  • Alysdexia. - 2020年5月4日星期一 - 关联

    数据有 - > datum has 回复
  • Alysdexia. - 2020年5月4日星期一 - 关联

    平衡 ->部分;快速:免费 - > swift:slow; will -> shall; issues -> problems; shouldn't -> ouhtn't; more cores -> feler cores 回复
  • Amdsucksfor3drendering. - 2020年12月31日星期四 - 关联

    OMG AMD和Microsoft正在伤害购买这种无用的Procesor的3D用户。我有两个3990x的procesor试图使用3ds max和vray,我不能使用整个流程。解决这个问题的解决方案在哪里? 回复

登录

没有帐户? 立即注册