发表评论

23评论

回到文章

  • p1esk - 2020年3月17日星期二 - 关联

    我买了一个超过10(!)年前的Synology NAS,看起来就像这样。规格和特征也很差。零进步......

    去年我用qnap tbs-453a替换它,到目前为止很棒。
    回复
  • 威利斯936. - 2020年3月17日星期二 - 关联

    为什么改善完美?我在工作中使用一些花哨的10架架架坐垫突廊,它们是我与之合作的最多岩石固体块。他们必须超过10岁,他们只在电力出局时下降。 回复
  • ksec - 2020年3月17日星期二 - 关联

    它远非完美,J Line一直在过去10年中使用相同的电源单元,并且已知在3 - 5年之间的服务。我已经在第三个。 回复
  • 桑蒂茨 - 2020年3月17日星期二 - 关联

    我的Synology 213J在过去6-7岁或24/7的上涨期间已经通电。从来没有一个问题。我喜欢固件策略,更新仍在提出这个模型。

    单核1.2GHz CPU对于适用于纯版本的文件和一些基本网络服务,如RADIUS,DHCP和OneDrive Sync,非常精细。我可以'T完全饱和千兆港口,但是当我买它时,它是最便宜的2架湾模型't expecting more.
    回复
  • 关闭 - 2020年3月18日星期三 - 关联

    这是DS218PLAY的略微切断版本(RAM的一半,一些媒体中心功能剪掉)。所以你可以期待同样的性能和可靠性。 回复
  • 关闭 - 2020年3月18日星期三 - 关联

    附录,也是2岁TS-228A的等效等效物(RAM,也减少了多媒体特征)。 回复
  • Thorburn. - 2020年3月18日星期三 - 关联

    如果您知道j中有电源存在问题,那么您为什么要继续购买它们而不是播放或全脂肪模型?避免问题并同时获得更强大的NAS吗? 回复
  • ksec - 2020年3月18日星期三 - 关联

    我没有'我买了一个新的psu。不是新的纳斯。 回复
  • edgineer. - 2020年3月18日星期三 - 关联

    因为通过千兆以太网传输29.1 TIB的数据将需要〜68小时 回复
  • 关闭 - 2020年3月18日星期三 - 关联

    在所有诚实中,几乎没有人看着桶的底部(在Synology中'S阵容)2湾NAS关心约2.5Gbps,或者有所需的基础设施。 30TB的数据是60TB,冗余(如果冗余并不重要,那么3天复制时间可以'要么那么多)。你'至少看4-8个湾篮球队。不是真的我们'在这里谈论。

    当我'd爱2.5g / 10g,廉价,2-4湾Nas,实际上很多人都有很高的期望他们不'想用钱包备份。
    回复
  • ksec - 2020年3月17日星期二 - 关联

    好吧,我同意外观并希望更新。但规格足够不同。 DS210J有一个非常慢的800MHz CPU和128MB的内存。如果您只使用它作为文件服务器,绝对没有,它没有更好,速度几乎触及80MB / s。

    这220J是一个带512MB内存的四核ARMv8 CPU,非常缓存一些传输。

    不幸的是,BTRF仍然无法在所有入门级模型中提供。
    回复
  • p1esk - 2020年3月17日星期二 - 关联

    好吧,我的qnap有8GB的内存,我几乎始终饱和1Gbe链接与RAID 5中的4x 970 EVO 1TB驱动器,即使有小文件传输,那么它比我得到Synology和一对WD的速度大约10倍。 raid 1.框中的绿色更小,完全沉默,并且Web界面也更快。当WiFi速度追赶时,我的下一次升级将是10Gbe端口。 回复
  • Qasar. - 2020年3月18日星期三 - 关联

    是的,有一个公平的比较。 4 SSD与2机械硬盘。 回复
  • p1esk - 2020年3月18日星期三 - 关联

    I'd乐意购买一个4x SSD SLIM模型,如果他们制作一个。而是他们(重新)释放这个旧废话。 回复
  • 关闭 - 2020年3月18日星期三 - 关联

    我的8湾2.5"SSD,双10G QNAP比这更快。 QNAP规则。相反,QNAP是(RE)释放这种旧废话,只需适合4个SSD并通过1G链路进行。 Qnap糟透了。说得通?

    你'在不同的线条,段,价格点等中进行比较,它没有意义。如果你的观点是他们可以做出更大的改进,你'右转。在这2020年的善下,这是2018年的减少版本'S DS218PLAY(RAM较少并减少媒体功能)。但大量的改进是以这个细分贯中的NAS买家达成的成本'想要。他们随着随后的网络升级而获得额外的成本,以利用这些改进。

    It'一个家庭使用NAS,它将被卖给那些谁的人't有比1g网络更好的东西和唐'T FIT 4 SSDS进入此内容。这些买家只能在家中实现2.5克,以便他们需要新的交换机和网卡是一种丢失入门级段的配方。
    回复
  • Qasar. - 2020年3月18日星期三 - 关联

    我认为当我的意思是:-)当然,Qnap将更快,它使用SSD使用机械硬盘使用SSSD。我打赌如果我要用5个SSD替换我的HDD,请在2个端口之间设置一个链路聚合,我也能够使它饱和:-)我有一个5个湾同志学,它一直很棒:-)看起来很棒:-)看起来很棒:-)寻找用8个托架更新它。 回复
  • p1esk - 2020年3月19日星期四 - 关联

    我想你们都错过了我的观点。一世'm将产品与不同线条进行比较,因为Synology没有任何与我的QNAP模型相当的东西 - 仅限SSD的Intn Intry级(2-4托架)NAS。我不'在2020年,我希望在家里旋转生锈的大型嘈杂的盒子。

    实际上,我想要的是Wifi-6 AP,仅限SSD NAS,加上DOCSIS 4.0和5G调制解调器组合在一个小型设备中。这样我只需要处理两个电缆(电源和同轴电缆)。为什么地狱可以't Synology make it?
    回复
  • SFTECH. - 2020年3月17日星期二 - 关联

    是的,这是我从古代的DS213J,几乎完全保存了。 回复
  • imaheadcase. - 2020年3月18日星期三 - 关联

    人们经常在NAS上误导。他们认为他们需要超级硬件,我猜他们少他们对它们做过。 Synology可以流中内容只是精细的,媒体/文件,运行大量的东西。

    这是一个奇怪的模型,但云备份东西已经是其他版本的一部分。
    回复
  • Peachncream. - 2020年3月19日星期四 - 关联

    这么大!它有点,功率高效的NAS盒,如果它不足以满足期望,那里有更高的末端模型,或者如果你有必要的知识,你可以像一个系统。 回复
  • AXFelix. - 2020年3月17日星期二 - 关联

    我希望这有链接聚合 - 一直在寻找一个仍然可以做200m / s +的鞍座2驱动器设置。将'在这种情况下,我一直买了一份。 回复
  • Watzupken. - 2020年3月22日星期日 - 关联

    我认为这个NAS的外观没有错,所以在那里'改变它的小故事。至少他们用硬件让宝宝步骤进展。这一点'无论如何都需要切削刃硬件,所以它的良好它们坚持工作的东西,耗电低功耗。 回复
  • zulu53 - 2020年4月9日星期四 - 关联

    我有"basic"Synology,Qnap和WD Ex2 Ultra。案例是Synology Delfsness。螺旋条状,难以打开(滑动两个表面相互靠近一个好主意)和开/关按钮断裂(拿出弯曲的纸夹);和螺钉在地方举行硬盘(必须留在桌面日中的许多人)。 qnap和wd - 不是问题。为什么NT只是修复下一次修订的情况? Synology DMS是最好的,这就是为什么我仍然使用带有纸夹开/关开关的鸭带盒。 回复

登录

没有帐户? 立即注册