发表评论

192年点评

回到文章

  • yankeeddl. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    如果我理解正确,A78在A77上有〜20%的性能,而x1 a〜30%?
    如果是这种情况,似乎是一个相当轻微的差异没有?没有什么比苹果的2x(在某些情况下)'S核心与A77相比。我读错了吗?
    回复
  • Sarahkerrigan. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    Anandtech在第4页的3GHz X1中从A13投射10-20%的三角洲。那's not bad IMO. 回复
  • syxbit. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    这些评论累了。
    A13不是基准。 A14将在任何X1芯片之前出来,并会撞到这一点。
    作为Android用户,我'm不断失望。
    回复
  • 关闭 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    但那会怎么样?"比未来的速度慢一点a14"? 回复
  • syxbit. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    我同意。但它'S不是比1岁的芯片慢的成就 回复
  • Soresu. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    这是一个与公司一起花费更多的公司的差距,这是一项成就&D. 回复
  • spunjji. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    如果:
    1)你'重新获得地面而不是失去它。
    2)讨论的1岁芯片恰好是绝对的市场领导者。
    回复
  • vince789. - 2020年5月29日星期五 - 关联

    这是一个巨大的成就,因为X1是A13性能的95%,只有65%的功率和72%的能耗和146%更好的完善/瓦特 回复
  • Wilco1 - 2020年5月30日星期六 - 关联

    确切地。它将优于大多数x86 CPU。也是如此'它是最大的ARM设计核心,它'仍然是世界上最小的高端核心乘坐一英里。 回复
  • 一人团 - 2020年5月30日星期六 - 关联

    嗯,其中一个是测量的,其中一个是突出的突起,以便在制造过程改进中烘烤。我会'真的尝试在这一点上比较超出性能投影的任何东西。 回复
  • Wilco1 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    对什么方式失望?在过去的几年里,旗舰手机已经超过足够快。功耗与性能之间存在平衡 - 我认为Cortex-A78的提高效率在典型用例中将更有用。它赢了'赢得基准,但如果你认为iPhone表现在真实使用(而不是基准)中会更好地衡量,为什么不只是买一个? 回复
  • syxbit. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    把它放在上下文中。您支付1500美元的Galaxy S20 Ultra'比400美元的iPhone慢。
    如果您在JavaScript重型页面上进行了大量的Web浏览,则无法击败单线程。你可以'T通过扔在它的较慢核心来改善它。
    话语做了一个好的写作's still valid today.
    //meta.discourse.org/t/the-state-of-javascri...
    回复
  • Wilco1 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    您还可以获得699美元的OnePlus 8并在性能和成本上击败S20 Ultra。差异在哪里?

    JavaScript和浏览器严重依赖于软件优化,以及's the real issue.
    回复
  • 扶手椅_师范器 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    syxbit.是对的。 JavaScript和浏览器不仅仅是软件。它们以不同的方式压缩CPU,而不是通常的规格/ geekbench和X1将不是基准核心。
    如果您查看A77 VS A78的DVFS曲线,X1可能甚至可能比A78更低,所以它们在它们重叠的位置中的A78。
    出于实现与A77 / A78相同的性能的简单原因,X1将需要更低的频率和电压。这将大大抵消X1肯定会有X1的ISO频率功率的内在增长。
    我的观点是:走得更宽的帮助你更高效的iso-perf与较窄的核心。
    只有在较窄的核心提供的峰值完善时,才会出现功率效率。
    因此,您可以争辩说X1的某些东西正在浏览A78 DVFS曲线并将其推下(较低的功率),并且其顶部将其扩展到甚至在A78上甚至没有到达的新性能点。
    显然,您为此付出代价:)
    但是苹果已经明确显示了这一点,这是胜利的公式
    回复
  • zolaiii. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    你是完全错误的。它'关于缓存的更多比较广泛的核心's。 X1不是比A78更快的50%,但它越大50%。最好的方法将是具有相同执行单位的更广泛的ISA,乘以RISC V的数字延伸到已经为256位ISA(仍然划痕)铺设了基础并最终确定了128位。但是在那里's a catch in tool's和编译器支持。 回复
  • Soresu. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    X1确实具有更宽的霓虹灯SIMD,其两倍于实际上 - 因此,对于令人兴奋的内容(如DAV1D AV1解码),您将获得严重的性能。

    不幸的是,基准并没有真正给我们对这样的东西的真实世界的想法,所以我们'LL必须等待产品以获得更好的主意。
    回复
  • dotjaz. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    ARM专门表示,A78旨在提高效率VS A77,很多决定同意。
    X1旨在最大限度地提高过程中的性能牺牲效率和区域。当你因更大的死亡而导致的泄漏时。当您将其降至2GHz以下时,X1几乎肯定会比A78更低。
    回复
  • Wilco1 - 2020年5月28日星期四 - 关联

    "JavaScript和浏览器不仅仅是软件。"

    他们只是软件。有趣的事实:您的Android浏览器是用-oz构建的。是的,所有优化都关闭以减少二进制大小。那'S一个疯狂的愚蠢的软件决定,意味着Android手机似乎在IOS后面,实际上它们不是。
    回复
  • name99 - 2020年5月30日星期六 - 关联

    It's not an "疯狂愚蠢的软件决定"...
    有趣的事实:Apple还在-oz或-os中构建了所有的软件!苹果和谷歌(也可能是MS)都很清楚"整体系统经验" matters more than picking up a few percentage points in particular benchmarks, and that large app footprints hurt that 整体系统经验. Apple'对于大多数开发人员代码(并内部遵循)的S推荐是为了优化yikes的大小,至少20年和hasn'T在那段时间内发生了变化。

    查看LLVM中的(正在进行)工作以降低代码大小("outliner"是相关的关键字之一);参与这跨越一系列公司的人。一世'苹果人看到了很多工作,谷歌的人很多,一些甚至是Facebook人。
    回复
  • Wilco1 - 2020年5月30日星期六 - 关联

    在没有任何关于性能的情况下,在不考虑的代码和优化的代码和优化的情况下,有一个差异的世界。 - 是前者, - 中间是后者。大多数软件,包括Linux Distr,使用-o2作为这些极端之间的最佳权衡。非基本应用程序使用-os(如果性能无关,甚至是-oz)。但是浏览器非常敏感。使用-oz节省几个字节的丢失10-20%性能,这意味着您失去了相当于完整的CPU生成。我称之为疯狂的愚蠢,别无其他词来描述它。 回复
  • zolaiii. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    It'没有关于每次看软件...... Java非常饥饿,大多数手臂OEM'涉及到CPU缓存时的剪裁&使用潜潜崇车更广泛的SOC级别的额外实现,只能更加慢下来。 回复
  • zolaiii. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    浏览器'S是SMP2很长一段时间,但工人名单可以在跨越核心划分's as you have. 回复
  • yankeeddl. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    正是我的观点。除了今天你无法获得高端Android手机的事实,除非你有巨大的屏幕,我们'在低于700美元的任何东西的地点比过去2 - 3年来大幅慢。
    作为Android用户,我 find it frustrating.
    我有一个三星S8,授予,今天不是高端电话'S标准。我刚刚为我的妻子得到了一个S10,感觉更快,但仍然看着基准,那里'没有比较。对于工作,我有一个iPhone XR,我几乎没有使用过。它很重,太大而且笨重,但它在闪光灯中可靠地解锁,使用它是柔滑的。
    回复
  • lolimaster. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    Xiaimi Redmi K30 Pro放大$ 550获得相同的LPDDR5,UFS 3.1和SD865作为S20 Ultra,得到了一个很好的相机(等待GCAM端口),没有缺口,AMOLED屏幕。也许搜索更好,三星和华为都满是价格过高的设备 回复
  • Soresu. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    谈论解锁与ARM核心更少于与Android顶部的个人制造商SW实现更少,更不用说Android本身。

    看看紫红色是否会改变那个方程一些 - 虽然我'从来没有发现我的伴侣10却特别滞后。
    回复
  • Soresu. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    取决于Web内容,并非所有的都是JS瓶颈 - 如果您正在手机上浏览JS Report CRAP页面,那么它就会成为一个Moron乞求吸电池干燥。 回复
  • spunjji. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    把*在上下文中放置*。您可以为具有巨大的摄像机系统的设备支付1100美元,更好的显示器和更大的更快存储。大多数人都不'T购买手机以获得其单线CPU性能。

    iPhone SE肯定是物超所值的;旗舰手机aren. 'T。您夸大的比较是您可以制造的最好的比较 - Redmi K30 Pro具有与银河系相同的SoC,费用约为500美元。现在不太傻,是吗?

    添加到该方面,绝大多数Web浏览都是'依赖于单线程性能 - 尤其是对你的排序'D在手机上做。整个帖子都关闭了。
    回复
  • Nicon0s. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    It'实际上并不慢。
    据Anandtech称,S20提供:"到目前为止,您今天可以获得移动电话的最敏感和平滑的体验".
    回复
  • S.YU. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    >It'实际上并不慢。
    这是。如果Apple允许动画加速,那么它将显示。完全关闭动画会显示更多。
    回复
  • spunjji. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    但苹果不'T允许那些东西,所以在现实中,我们都实际上活着*它更快*。 回复
  • name99 - 2020年5月30日星期六 - 关联

    是的,是是的,永恒的邪恶苹果不允许人们做他们想做的事。我们都知道这个故事。
    同时,在现实世界中:
    //support.apple.com/en-gb/HT202655
    回复
  • vince789. - 2020年5月29日星期五 - 关联

    由于1500美元的Exynos S20 Ultra令人惊讶的是,也比400-500美元865美元慢 回复
  • 萨姆斯 - 2020年5月27日星期三 - 关联

    我认为syxbit. 'S失明植根于此,目前目前的400美元的Apple设备现在可能比这芯片更快,每当可用时,可能只能昂贵的手机。

    这是非常令人失望的。特别是当您考虑Android在UI性能和整体优化中具有uI性能惩罚,因此由于其广泛的硬件兼容性要求。如果有的话,Android应该获得更快的筹码,因为苹果公司在他们的SoC周围优化他们的OS奢侈品。
    回复
  • lolimaster. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    2015年400美元的Apple SoC"value" body.

    K30 Pro围绕其ZOOM旋转旋转它作为现代设备。我的5.8."S9可感觉介质消耗,浏览和游戏非常小。能'想象一下,低于5" as a "smartphone" in 2020.
    回复
  • spunjji. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    "... Android在UI性能中具有本机性能惩罚......"
    有人显然从未使用过OnePlus设备..!

    苹果理论上更快的CPU不差异:
    1)Apple赢了'T将CPU出售给其他人
    2)Apple赢了't use anyone else's CPUs
    3)您关心您完成设备的实际体验,而不是基准。
    回复
  • iphonebestgamephone. - 2020年5月29日星期五 - 关联

    我目前使用OnePlus,UI动画在iPhone上看起来更好,oneplus只是加速动画 - 减慢它不会让它看起来更好。 回复
  • 黑暗 - 2020年5月27日星期三 - 关联

    多年来,iPhone始终如一地逊于三星Galaxy的手机,最佳,最客观的真实寿命测试。
    去看PhoneBuff频道并教育自己。
    回复
  • iphonebestgamephone. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    啊是,应用程序打开测试。真的很棒。 回复
  • Jospoortvliet. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    你错过了讽刺标签;-)

    但是是的,那些"real world tests",比较完全不同应用程序的动画速度(是叫做的"youtube" doesn't意味着它们具有共同的任何代码)完全没用以比较CPU性能。 1995年ETA台式电脑在相同的比较中也似乎比现代电脑更快......
    回复
  • spunjji. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    他们为什么irrelevant when they represent actual performance in-use doing things a user actually does?

    真的,要么论点就是现实世界的测试事项'S e-peen测量胜利,但你可以'声称,当真实的测试说明时,您的电子邮件评分代表了真实的使用。
    回复
  • 德雷克H. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    老实说,谁关心这一点?这种额外的力量是无用的。在移动设备上播放对眼睛健康不舒服而且不好。它们应该仅将优先级转换为最高效率。

    需要在智能手机中发展的临界点是电池,没有人会谈。石墨烯电池三星答应哪儿?我想念一部手机,持续一周没有充电。 :(
    回复
  • syxbit. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    额外的力量从未没用。当然,如果你只是浏览Facebook。但iPad和Android平板电脑正在尝试替换笔记本电脑。 A13可能更换笔记本电脑。没有高通芯片也可以这样做。
    当Apple用手臂筹码取代他们的笔记本电脑英特尔芯片时,我怀疑'LL更快,更好的电池寿命。但是当微软试图用QCOMM做到这一点时,他们're much worse
    回复
  • Skavi. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    Android平板电脑在高端死亡。想在未来的表面看一些X1核心。 回复
  • 德雷克H. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    不,没有ARM CPU可以取代常规X86 CPU进行游戏或工作,并赢得了'T在任何时候都存在。你不'T在一夜之间反转数百万个软件和多年的优化。 回复
  • Funbunny2. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    "You don'T在一夜之间反转数百万个软件和多年的优化。"

    交叉编译是旧新闻。任何C / C ++编译器都可以执行此操作。 OTOH,所有这些系统都是主要问题。
    回复
  • vladx. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    交叉编译不't意味着您的软件将在所有情况下运行相同的所有性能,因为发生您仍需要实现特定于架构的优化,甚至在那里'仍然没有保证。 回复
  • Serendip. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    快速臂芯片可能会强制X86-32代码转换,所以它足够快。 Surface Pro X中的SQ1可以运行X86-32代码,而在旧的SD850设备上不会像蜗牛慢。基于X1的芯片可能会在第8个I5级别执行X86-64翻译(明年根据Microsoft),并且它将在运行ARM本机代码时飞行。 回复
  • 德雷克H. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    通过此逻辑,似乎任何人都可以从PCSX2端口从PCSX2移植到ARM,只需点击几下。用于ARM的优化软件会花费大量的时间和金钱,更不用说其中一些软件没有可用的源代码。 回复
  • iphonebestgamephone. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    不是在Android或Windows上,但在控制台上它非常适合游戏,如开关所证明的那样? 回复
  • Soresu. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    你怎么能失望?

    It'不像有直接比较,往往具有高端应用程序和游戏在iOS上有一个严重的滞后,它可以在Android上获得,有时它永远不会出现。

    虽然Android的开放性意味着我们轻松地获得一些东西,即iOS设备所有者必须跳过箍,即控制台仿真器。

    什么'使用Apple Axx SoC中的所有电源的使用'当你受到限制在你的自由时与你有关的时候?一切都考虑了我'如果一周的任何一天,请参加这种自由的绩效。
    回复
  • iphonebestgamephone. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    看到iPad Pro在865时,IPAD Pro运行Dolphin后,值得跳跃。 回复
  • spunjji. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    .........如果你跑海豚,肯定。如果你不'它希望拥有所有伴随的生态系统Apple设备的需求,它'没有这么清晰明显的跳跃。 回复
  • iphonebestgamephone. - 2020年5月29日星期五 - 关联

    它很棒作为游戏和媒体设备。虽然,我不会得到一本头,似乎令人沮丧。只需现在需要3DS模拟器。 回复
  • tkstevefox. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    为什么? ARM核心在负载下具有更好的效率。
    尝试在iPhone上进行游戏,并在Android设备上与4+相比,在2小时内完全蒸发的电池。
    回复
  • dudedud. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    您的指标是否遗漏屏幕消耗,用于电池容量标准化,并运行完全相同的设置?

    我打赌他们不't
    回复
  • spunjji. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    Android手机往往有更大的屏幕,是的,这网站有规范化的测试。在负载下,iPhone往往具有更高的最大功率拉伸(尽管A13从A A12的混乱中显着改善了这一点)。

    但真的,它就不了'问题。你得到了你'重新给出iPhone - 你可以'T买一个比赛超过2个小时的游戏,所以如果你想游戏超过2小时,那么没有数量的规范化基准结果将为您提供帮助。
    回复
  • uncagga. - 2020年5月29日星期五 - 关联

    我是几年前的交换机;用苹果A9从Moto X纯净到iPhone 6s。超过2倍的性能和3倍的电池寿命。我没有'回头看。我当前的iPhone 11 Pro比我的第7个-Gen Core M3 Chromebook在一些基准中驾驶一个高档屏幕时,我通常会结束至少30%电池仍然留下的那一天。 回复
  • Chrisgx. - 2020年7月6日星期一 - 关联

    A13是一个非常快的芯片。处理器速度不会'需要增加到前缘。相反,如果Apple做了直接的事情和将A14区分的东西,它将几乎完全在降低功耗(最近被远离控制)并提高SoC的能效,特别是性能核心。而且,这也对苹果有意义's也是即将举办的桌面CPU。很多功率饥饿的性能核心产生了大量的热量,然后在靠近峰值水平赢得的近期峰值且未能维持性能'是基于A14的性能核心的桌面CPU对桌面CPU进行引人注目的方式。

    与A13的比较确实使得一定程度的意义仅仅是主要的挑战,而不是再次推动核心性能。闪电芯的峰值整数性能与那里的最佳Zen 2核心相似。

    注意:Apple在芯片电源管理系统上具有无可挑剔的芯片电源,而且令人难以兴奋的是,芯片的核心越难以隐藏电力和热问题的核心。
    回复
  • Sarahkerrigan. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    此外,"20%"对于A78为2.6GHz A77 VS 3.0GHz A78(如此,〜7%的ISO时钟增益。)X1的30%已经是ISO时钟 - 3GHz A77 VS 3GHz X1。 回复
  • yankeeddl. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    好的谢谢。是的,它有点好。希望X1只是新的Stretegy中的第一次迭代,并有点保守。希望它'll稍微关闭差距。 回复
  • danneely. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    在文章中得到了解释,它在第一页中使用的臂幻灯片。来自A77-A78的20%是+ 7%的架构,+ 13%5nm而不是7nm。来自A77-X1的30%完全是建筑;反过来又意味着即将到来的X1芯片比当前A77速度快约40-45%。

    aiui它'仍将陷入苹果的缺失'做(而不仅仅是因为A55小核心变得非常约会);但是差距仍然是糟糕的缩小。
    回复
  • ichaya. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    40-45%的少年模糊区域比苹果和你在一起'vere至少有一些竞争力。 回复
  • danneely. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    在工程实力方面肯定;但不是让三星/等终于设计智能手机和平板电脑,这与苹果一样快。假设产品在零售中发挥作用,在另外2或3年的时候,我期待替换我的S10我'll可能会在其中的x核心得到一些东西;但我真的希望他们'LL拓宽了表现隆起,然后逐渐扩大了它们的更通用核心。 回复
  • Raqia. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    现有的A77'在PPA方面已经非常令人印象深刻,我会认为它们令人印象深刻的苹果'整个大核心。 (小核心是自A13的主要隆起以来的另一个故事......)很多Android供应商的价值区域,因为它们在Die上集成了调制解调器,而Apple则没有;这为客户提供了大量的价值和成本节省。 回复
  • cicciob. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    如果三星真的想要像苹果一样快地创建一个电话/平板电脑,那么它应该首先专注于SW优化。苹果施加了很多努力。它'不仅是一个制造更大核心的问题。
    查看Samsung Crappy手机与其他Android的比较使用更优化和更少膨胀版本的操作系统。它们有利于与所有这些核心和MHz的基准测试(以及用于基准应用程序的Turbo的Tricks),但在现实生活中,三星手机慢于它们的低优化。
    回复
  • Wilco1 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    答对了!在基准中添加一个很大的核心并不是一个很好的解决方案。使用软件优化提高浏览器性能可能更有效。 回复
  • 扶手椅_师范器 - 2020年5月27日星期三 - 关联

    @Wilco1我担心这里只担心你的SW部分。
    再次X1不仅擅长基准,广泛有助于通过频率和电压越来越频繁地运行持续的性能。
    因此,所有不需要最大峰值Perf的所有使用情况的功率效率都享有巨大的省电。
    回复
  • Wilco1 - 2020年5月28日星期四 - 关联

    你可以't rute-for ust途中的性能或效率。如果您可以通过软件优化提高性能,则您可以在一个更快的核心上随时拍摄它,该核心提供相同的增益,但需要更多的电源来运行未优化的软件。

    It's as simple as that.
    回复
  • 扶手椅_师范器 - 2020年5月28日星期四 - 关联

    显然您理想地需要SW优化和更快的CPU。
    但再次,权力并不总是更高,力量更高!=较高的能源使用情况。
    回复
  • Wilco1 - 2020年5月28日星期四 - 关联

    绝对地。但Android世界中最大的问题是软件优化和调整,而不是CPU性能。改进将很容易地加入新的CPU生成。选择转向LLVM的选择当时是愚蠢的,但即使在GCC已经进一步前进一步超过LLVM ......

    注意所有证据点指向使用较小核心提高电源效率。您可以在SPEC的Perf / W估算上看到此 - A78几乎是A13的两倍,同时实现了74%的性能。
    回复
  • 和rei frumusanu - 2020年6月3日星期三 - 关联

    >选择转向LLVM的选择当时是愚蠢的,但即使在GCC已经进一步前进一步超过LLVM ......

    GCC.'问题是它的许可证。 Apple和Google将能够将其集成到像Xcode / Android Studio中的IDE中。在盛大的事情方案中,即使是它,LLVM也是一个更好的选择's slower than GCC.
    回复
  • ksec - 2020年5月26日星期二 - 关联

    40-45%的数字假设X-1可以在其TDP预算中以3GHz运行。

    即使考虑到这一数字,Anandtech展示了它仍然在A13后面。

    对其余的手臂生态系统不差。但仍然不太那么。
    回复
  • MarcGP. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    在A13后面?,您错过了估计图表,其中X1达到A13性能(整数性能的比特较低,浮动性能在浮动性能上有点较高)。 回复
  • ksec - 2020年5月27日星期三 - 关联

    在IPC后面。该图表将X1带有5nm节点,与非可持续版本为2.63 GHz时钟的7nm节点A13增加15%的时钟速度。

    值得注意的是,这是TSMC的7nm +不是7nm EUV。因此,如果您将节点放在一边,那么这些数字可能仍然将其放在A13下。
    回复
  • dotjaz. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    你理解不正确。 30%用于相同的频率,20%是相同的功率。你确实读错了。 回复
  • dotjaz. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    使用相同的基线,[email protected],那么A78 @ 3GHz为+ 20%,X1 @ 3Ghz + 50% 回复
  • zolaiii. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    不,你错了。首先关闭所有给予电话的恒定功率三角洲,A78将成为A77相当重要的改进,在电力预算的一半具有相同的性能。 A77已经在苹果大核心领先'关于性能/ W度量标准&这意味着不仅仅是蛮力的方法。是苹果大核心's是supperio,但在有膝上型计算机的电力预算的东西上。另一方面,X1是直接关注那些苹果核心's &它应优于A78在优化和公用事业FP SIMDS基本上SMP任务中的速度高达2倍。这与服务器任务更加重要,对于移动空间而言,我仍希望看到更高级的SIMD块及其在较小的核心上'SMT与SMT一起难以获得最佳地馈送,并且在那里的前端扩展是必须的,但它可以以更优雅的方式完成,例如MIPS用VMT做了。如果您喜欢Dynamiq集成作为A55更换,ARM拼命需要A73的继承者A73的继承者。他们是一个A65ae,但我们没有'到目前为止,T在任何空间中看到它的任何实施。 回复
  • 庭院 - 2020年5月29日星期五 - 关联

    它甚至是苹果对比的苹果,因为A78具有+ 20%*持续*性能超过A77,而X1具有+ 30%*峰值*性能。因此,X1上的持续性能引导率超过A77可能在+ 25%的球场中。 A78仅为5 - 10%的性能,真正价值30%更大的模具区,更高的TDP?除非ARM可以在A78上增加X1的性能引线,至少还有20%我不'T看到前者是有吸引力的(甚至是一个理智的)许可和购买选项。 回复
  • Chrisgx. - 2020年7月6日星期一 - 关联

    当过程和频率受到控制因素时,X1在A78上表现出22%的性能优势。所以,是的,X1性能是1.22xa78。 A78在A77上的性能改进但包括过程节点和频率变化,全部增加20%。因此,X1的性能是:(A77 * 1.2)* 1.22或1.46xA77。 回复
  • Chrisgx. - 2020年7月6日星期一 - 关联

    请注意,Andrei似乎在他的计算中取得了假设,在他的计算中,A77 Specspeed /性能在2.6GHz的比例下是32(似乎合理)的东西。 回复
  • de - 2021年3月30日星期二 - 关联

    苹果喜欢夸大并使用完美的情景。 2x更快,如果您需要250 $ SNAP型号(4xx)系列和700美元iPhone。我挖掘了他们的比较,他们每个人都提到了其他人的最糟糕的照顾,最适合他们。大多数iPhone都没有20%的原始性能导致,所有它的收益都是高效的操作系统,而Android则庞大和慢。
    另一个例子是m1提到的5倍速度比"类似大小最受欢迎的笔记本电脑"由亚马逊是269美元的笔记本电脑,带有Ryzen 3200U,日期低端提供,当标记已经有4700U时,长凳提供〜4000点's在同一个形式因素,20000点。
    比较300 $ 900 $笔记本电脑时,它真的可能看起来像M1是如此的神。
    回复
  • Frexledtrout. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    有趣的举动。我们可以假设保持管道相当短的手臂靶向平板电脑/手机的选择吗? 回复
  • Skavi. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    你期望它瞄准桌面吗? 回复
  • kangal. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    它会'很好。记得在2016年,ARM有一个干净的三层产品:
    皮质 A35 - 超低功率
    皮质A53 - 低功率
    皮质A73 - 中型电力

    我希望有类似的事情发生。也许它将来到一个新的架构分支机构,也许是2022年。也许他们可以查看笔记本电脑,台式机,服务器的核心。例如:
    ARM V9皮质A41 - 超低功耗,与A55 PERF相同。
    ARM V9皮质A61 - 低功耗,与A73 Perf相同。
    ARM V9皮质A81 - 中型电力超出Apple A14 Perf。

    虽然,大部分将是优化和实现新的InfinityFabric,Big.Little,Dynamiq Style平台,可从可穿戴设备到桌面缩放。
    回复
  • Sarahkerrigan. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    A78看起来像另一个A73 - 适度的流畅收益,但效率提高。 x1是迷人的;我不是'T期待看到像马特角一样的侵略性设计。 回复
  • vladx. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    皮质-A73实际上较低的IPC而不是Cortex-A72,这不是Cortex-A78的情况。 回复
  • Tipoo. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    第2页'S索引应该读取A78而不是A77,我相信:) 回复
  • MRCOMMUNISTGEN. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    谢谢你解决Andrei / Team! 回复
  • eastcoast_pete. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    同意这是一个有趣的行动,既有设计和战略明智。虽然Hera(x1)核心将成为即将到来的移动Snapdragons和Exynos Soc的核心核心(1x Fast + Big,3xbig,4xlittle),我也很好奇Hera如何提高QC和三星的Windows的努力 - 在手臂cpus。

    手臂的一个大苍蝇'S软膏是他们显然仍然认为他们的A55仍然是他们最大的小核心'迄今为止设计。 isn.'设计变得有点过时,特别是与苹果相比'S效率核心,苹果公司确实定期更新了?什么'那个? A57或A58上的任何信息或谣言?
    回复
  • Sarahkerrigan. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    据我所知,那里'明年将成为一个新的小核心宣布的问题。 回复
  • danneely. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    好消息如果是真的,但几代人之间的4年是太长的;即使是A53和A55之间的3也太长了。 回复
  • eastcoast_pete. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    那个新的小核心可以'太快了! @andrei:你有多少统计时在常规日常使用(不是基准或游戏)中实际上只花费的小核心?对电池使用估算很有意思。谢谢! 回复
  • Kamen Rider刀片 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    什么 happened to the A34 / A35?

    不应该'他们将其作为最低的电源核心并更新呢?
    回复
  • 和rei frumusanu - 2020年5月26日星期二 - 关联

    We'明年看到一个新的小核心,有一些更重要的更新。 回复
  • danneely. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    它赢了'T是A57,ARM用于2013年的大核心。 回复
  • eastcoast_pete. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    是的,我甚至有一个设备(带有一个spapdragon 808),其中两个。弗洛伊德滑在我的部分里,那件事很糟糕。早餐和早餐时,跑热,吃了一杯电池。 。 。 回复
  • Pashhtk27 - 2020年5月28日星期四 - 关联

    还在使用808手机。 :DD.

    我两个月前买了一部新手机,但它有缺陷。不得不要求退款,因为它是清关模型,现在在市场上没有智能手机模型,我的预算符合我。我最终可能是该处理器的最后一个用户之一。
    回复
  • eastcoast_pete. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    对我来说是什么杀死的只是808人手机吮吸3750 MAH电池干燥的速度。迫使我与iPhone用户竞争墙上的插座,以堵塞我的充电器。但是,808在冬天举起了一个很好的手感。这可能是最好的 回复
  • Tams80 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    Windows-on-ARM的主要问题不是SOC的性能,并且至少在运行本机ARM应用程序时至少不执行。
    It'糟糕的仿真。和软件仿真是't the issue; it'S Socs刚刚逃亡'足够强大。它'我不够糟糕'认为X1足够强大,足以X86仿真是一个很好的体验。
    回复
  • Kamen Rider刀片 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    手臂上的窗户似乎是一个毫无意义的努力 回复
  • Kurosaki. - 2012年6月25日星期四 - 关联

    It's the future! 回复
  • MarcGP. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    你不'无论如何。你同时说:

    1)它'S不是SOCS性能的问题,但仿真差
    2)仿真软件不是问题而是弱SoC

    下定决心'是一个或另一个,但它可以't be both.
    回复
  • 扶手椅_师范器 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    这看起来很令人兴奋!
    什么 if vendors will go for 2+4 configs (like Apple) with 2 X1 + 4 A78?
    苹果表明这种配置真的很好!
    这将是一个杀手组合,因为在实际情况下小小的情况,A78的慢速实现可以非常好地覆盖群集DVFS曲线的低部分,用于空闲。
    A55超级旧,并没有提供任何有用的性能,我怀疑他们只是在那里进行低功耗场景。
    但是,苹果公司表明,在低频实施时,其无序的小核心可以超高效(我认为他们在1.7GHz峰值频率上运行的东西)。
    我没有阅读有关X1电源的大量信息,但是,当它们都在3GHz时运行平坦时,肯定会少于A78。但是,我非常怀疑整个DVFS曲线上的(如A78 VS A77),X1可以在它们重叠的性能区域中比A78较低。
    这只是一个更广泛和更慢的问题,这会让你更高效。这是苹果方式,宽和慢。
    它们具有ISO性能指标的示例,X1将需要更低的频率和电压来达到道路中间的性能点(如〜35 Specint的东西,因为投影为47 Specint Flat-Out)。这很容易抵消X1带来的内在ISO频率缺陷。
    回复
  • Spaceship9876. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    I'我惊讶于他们仍在使用ARM V8.2,这是2016年1月发布的。 回复
  • Kamen Rider刀片 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    我同意。

    2019年9月,ARMV8.6-A被介绍。

    //en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#ARM...

    那里'还有这些未来添加的新指令:

    2019年5月,ARM宣布即将推出的可伸缩矢量扩展2(SVE2)和事务内存扩展(TME)
    回复
  • eastcoast_pete. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    我可能会被误,而是aren'那些宽阔的Sves与富士通共同发展? ARM可能根本没有使用毯式许可来使用该联合开发的技术。我正在为自己的原因而获得更广泛的可用性(如果它可以使用广泛的扩展,视频编码运行得多。没有太多oomph一起使用视频。 回复
  • Sarahkerrigan. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    It'刚刚需要一段时间来进入。未来的ARM LTD核心可能会拥有它;来自Hisilicon的未来服务器芯片也是守则(尽管此时,由于美国国家和华为之间的持续困难,所有投注都已脱落。) 回复
  • GC2:CS - 2020年5月26日星期二 - 关联

    所以苹果终于击败了?
    A11为25%A12 15%,A13速度比上一幅更快20%。所以今天A10仍然非常竞争。

    这比苹果连续第三年更高。
    问题是,通过前往5nm的过程赢得了多少?与7nm相比,我听说它是​​非常先进的。
    回复
  • Tipoo. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    比A77快30%将使X1更接近,但可能仍然在A13下。 A14将被当时出来。不'T叫苹果击败,它'几年前,当你的核心表现一半时,更容易提高越来越大...... 回复
  • MarcGP. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    单独的IPC获得30%(ISO-Process和频率)。 X1 SOCS将比当前A77 SoC的30%更快,比30%更接近50%。 回复
  • Quantumz0d. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    首先是第一件事,所以什么 '在这里的成本上方的新x1对78,我们已经有1000美元的智能手机计划过时,现在这是下一级优步疯狂外星人科技会让他们去淫秽$ 2000非用户可更换电池垃圾技术小工具?

    走得更边,我不穿3Ghz'知道也许maybenot,zen没有'由于它的时钟更高'来自我所看到的更广泛的拱门和7N限制。即使是英特尔也越来越宽,这将在纯粹的时间里击中。

    然后,这是热闹的 - "如果他们实际实现了这些数字,它们应该彻底恐慌 - 我确实希望他们能够实现"

    直接恐慌? - 让'看看事实95%英特尔,2019年第四季度的4.5%AMD - 服务器市场&奇迹,ARM在这里坐在哪里,让英特尔和AMD"Panic".

    ARM总是关于自定义这种自定义,BS,每件事都需要定制那个蹩脚的臂部,LGA套接字系统甚至是这些ARM服务器CPU的标准,X86都是关于套接字和消费者空间移动的标准和diy它没有'存在,由于这种展望在任何产品背后的软件都是更大的驱动力,ESP每个人都知道高通公司'曾经销售(通过CloudFlare)Centriq 2400 10nm服务器CPU已删除它'S存在甚至停止追求这种目标,在那里他们甚至把完整的Kryo SD820放在那里'完整的自定义工程师甚至是被矛头的人也搬了。

    我会等着看什么'S ARM优势或Apple A系列外来处理器将发生在曾经抨击的X86上。
    回复
  • ah06 - 2020年5月27日星期三 - 关联

    那些是现在的事实是的。但帖子的其余声音听起来像有人被破坏。 x86供应商利润的大部分来自笔记本电脑,专门使用薄,灯和廉价的笔记本电脑,那些即将破坏。这就是说,在5年内,笔记本电脑上的X86将不再以任何有意义的方式存在。桌面/爱好者零部件并不与这些公司的经济相关。 回复
  • 德雷克H. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    不。服务器是金罐,利润利润真的很高。

    你很快就会看到那臂会有它的小空间,但它没有对Duopolio X86带来危险,一些非常复杂的东西将会到来,一切都已经用专利密封了。
    回复
  • 德雷克H. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    //www.phoronix.com/scan.php?page=article&... Here'S ARM如何优于X86的一个例子。 XD. 回复
  • yojimbo. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    赫拉讨厌赫拉克勒斯。 回复
  • vladx. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    我们下次需要宙斯。 回复
  • Jaju123. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    失望在那里'对古代A55没有替代 回复
  • Kamen Rider刀片 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    我同意,A55 / A78仍在ARMV8.2-A上

    手臂已经在ARMv8.6-a上

    并已宣布新的CPU指令下来的管道。

    //en.wikipedia.org/wiki/ARM_architecture#Fut...
    2019年5月,ARM宣布即将推出的可伸缩矢量扩展2(SVE2)和事务内存扩展(TME)。
    回复
  • Raqia. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    It'这是今年有趣的下降'S ARM TECH DAY:我想象一下A76掉落的时候,A78计划是模糊的,他们可能会缩小现在被称为A78和Upcaled的东西'现在x1。对于手臂上的窗户可能会有9Cx部分,可以很好地利用更高的核心和更大的高速缓存,但真的期待着物质角质及其新的核心设计,这对移动性能非常有影响。 回复
  • 风雨净文 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    对我来说,这些故事总是令人兴奋和毫无意义。一世'm不再购买旗舰,甚至在低/中档,它's been years since I'已经,或者已经听过了表现的抱怨。
    我们使用避风港的应用程序'T改变了5年。也许有些游戏,但VR从未起飞,Instagram / Twitter /地图/ FB ...是一样的。"只要它有一个核心A7X,它就是令人愉快的。"希望X计划将帮助ARM进入控制台,笔记本电脑和桌面,希望Android将开始支持...即使在今天,它'更多的是一个Android问题而不是Arm问题。也许Windows将修复谷歌的困扰。
    回复
  • Nandnandnand. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    VR在烤箱中需要更多时间。 回复
  • Meteor2. - 2020年6月12日星期五 - 关联

    这。 回复
  • 笑话 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    X1如何支持8MB L3,同时在与A78或A55中运行的同时运行仅支持4MB L3缓存的A78或A55? 回复
  • 和rei frumusanu - 2020年5月26日星期二 - 关联

    DSU是单独的,可以缩放到8MB,幻灯片呈现出该核心的设想配置'在设计中最强壮的一个。那么只有A78的一些SOC'S只为4MB,X1 SoC和A78's in a 8MB design. 回复
  • jaianiesh052306. - 2020年5月26日星期二 - 关联


    Andrei您认为Cortex X1在技术上优于A13,或者Apple仍然是纯微型建筑方面的领导。您认为A14将发布与Cortex X1或更低的相同性能收益? A14在您看来,A14的领先程度将是多少?
    回复
  • VFICT. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    X1是否针对高功率服务器处理器,或者我们仍然是移动SOC领域?

    ARM是否有任何即将到来的服务器核心?
    回复
  • Sarahkerrigan. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    n1,一种强大的A76变体,是手臂's server core. N2 ("Zeus")应该在不久的将来出现。 回复
  • eastcoast_pete. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    谢谢!但是,现在"Zeus"说,ARM叫Zeus的继任者会怎么样? 回复
  • iphonebestgamephone. - 2020年5月29日星期五 - 关联

    克里托斯 回复
  • Soresu. - 2020年5月31日星期日 - 关联

    当N1和E1去年宣布时,它已经被道为Poseidon。 回复
  • capt3d - 2020年5月26日星期二 - 关联

    为了我的生活,我不'理解为什么他们仍然没有'它拥抱坐着硅。一世'D打赌他们可以捕捉到DIY市场的重要部分过夜。十六个核心85%+ ZEN2的性能不到一半的功率?加24核集成图形?

    是的,请。
    回复
  • the_assimilator. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    不可以。没有人想要在台式电脑中屎绩效核心。 回复
  • Deicidium369. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    很多人买amd 回复
  • Quantumz0d. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    什么 ? AMD is leagues ahead of Intel right now in MT performance, and soon with the unified L3 on Zen 3000 Intel'在十年之后,S Gaming Crown可能会最终进入AMD。

    和zen +部分的ryzen 1600af仍然是一个很好的CPU'由于它在游戏中非常竞争的价值也是如此,任何B450,X470板的廉价下降。

    arm是垃圾类硅'■所有习惯,否X86 DIY计算机将迎合该垃圾硅,除了Anandtech SPEC测量比赛,其中一系列比9900K或RYZEN 3950x更快。
    回复
  • ah06 - 2020年5月27日星期三 - 关联

    为什么是手臂'garbage'?

    在X1 / A78之后的8CX芯片(如此基本上855)或2代在Real World Web页面上更快地加载比较而不是x86。他们也获得了一些视频编辑赢(尽管工作负载大多是专用硬件依赖)。

    什么 area is ARM still far behind in?
    回复
  • 德雷克H. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    这里: //www.phoronix.com/scan.php?page=article&... 回复
  • Wilco1 - 2020年5月28日星期四 - 关联

    那 clearly shows N1 keeping up easily with the fastest EPYC server and beating it in many benchmarks. And your point was? 回复
  • Zoolook. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    我认为他的观点是平均而言,EPYC速度越快50%,我不't see how that is "keeping up easily". 回复
  • Wilco1 - 2020年5月28日星期四 - 关联

    有几个破碎的基准,影响平均值不成比例。但忽略了,获得66%的最快EPYC正在跟上,特别是因为英特尔服务器aren'靠近那个地方。并这样做在利用一半的力量是巨大的胜利。 回复
  • MarcGP. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    我猜你错过了这些粪核心达到英特尔和AMD当前桌面处理器的最终图表......在其功耗的一小部分。 回复
  • 德雷克H. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    BTW在任何真实应用中,这些臂玩具都是X86特定优化的屠杀。 :P. 回复
  • Pixymisa. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    不总是。 Phoronix最近进行了一个深入的潜水,将专用的64核亚马逊ARM实例与64核EPYC进行比较。在100多个基准测试中,EPYC速度快(几何平均值),但在几个案例中赢得了ARM。 回复
  • ah06 - 2020年5月27日星期三 - 关联

    它们在8CX实现中的现实世界网页加载时始终如一,而不是X86筹码,这是他们刚刚宣布的2代。苹果芯片甚至比上述更快。对于90%的用户来说,这些ARM玩具将更快,更便宜,更持久。

    这很易于验证,拍摄iPad Pro和MacBook Air / Pro并加载您的前10名访问过10次网站,并始终击败Mac(两个浏览器加载桌面模式)
    回复
  • ah06 - 2020年5月27日星期三 - 关联

    他们为什么'shit' if they'这已经在表演中近在咫尺?假设他们'赢得更便宜,不'除了i7 / i9桌面筹码中,它们比所有内容更好(性能和价值)吗? 回复
  • Deicidium369. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    不是套接字,因为它永远不会成为它的DIY市场。 回复
  • Wilco1 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    各种臂服务器使用插座。你赢了'T曾经看到手机或带插座的笔记本电脑,它简单地是't possible, 回复
  • eastcoast_pete. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    我想要在我的移动单元中的套接字解​​决方案,我至少有一个平板电脑和两个手机'd被爱有一个SOC仅升级路径;由于强制过时,将减少电子垃圾。 回复
  • 丰田扬人 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    没有提到5G,是否仍然需要这种平均分开的芯片,直到新的设计具有更快的小核心?他们甚至讨论了移动服务器的使用情况甚至讨论了移动设备的使用告诉我他们知道他们落后并被推动来解决它。也许明年新的Gen将是A8X和A6X。 回复
  • eastcoast_pete. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    ARM不在调制解调器/调制解调器设计业务本身;这些调制解调器通常是Qualcomm,华为和其他SoC设计人员的领域,通常通过专业调制解调器设计师知识产权,这些设计集成了ARM CPU IP。
    所说,5G的几个方面显然需要显着的神经处理/深度学习型能力,但是也不会'T由CPU核心直接提供。
    回复
  • Sarahkerrigan. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    x1 isn.'t a server core. You'将其与N1混合,这是一个完全不同的核心(基于A76。)

    公司已经在芯片5克与武器一起进行。
    回复
  • Trivik12. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    带有皮质X1 / 78/55的Exynos 1000应该赶上Snapdragon 875.希望三星Galaxy S21 / S30弥补灾难性的S20系列。修复相机问题和价格较低。 回复
  • zolaiii. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    实际上,X1在所有度量标准中,X86当前核心's.. 回复
  • PiveJasey. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    这艘宣传重复了这个词"performance"一百万次,但没有一个独立的基准。

    它是所有空的索赔。
    回复
  • Deicidium369. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    你是新来的吗?很确定这是正常的 - 几乎不宣传...... 回复
  • Pixymisa. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    芯片是一个'还有。没有人有一个基准。 回复
  • Wilco1 - 2020年5月28日星期四 - 关联

    那'由于您可以模拟RTL,因此不相关。它's slow but that'在硅之前,CPU设计师如何测试和基准。 回复
  • 笑话 - 2020年5月26日星期二 - 关联

    这是一个微架构公告 - 它将在有可能测试的物理产品之前几个月。权利要求而不是基准,该权利要求通过这里公开的一组微拱结构改进来支持。 回复
  • alistair. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    多年来一年've希望手臂高端,并带来3Ghz +芯片接近苹果。很高兴听到它即将到来!一世'D真的希望他们定位DIY市场,这里的爱好者很乐意购买主板并在零件周围建造桌面电脑。我们甚至可以在ARM上安装Windows。我真的认为他们在DIY市场忽略了爱好者的需求。停止关注笔记本电脑并让我们成为生态系统。 回复
  • alistair. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    nvidia gpu与arm桌面等。 回复
  • dotjaz. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    "此外,供应商的趋势并不总是使用最新的CPU IP"

    它们不仅使用最新,而且也是第一个使用A72,A73和A76的A57 / A75完全跳过,所以没有,不是真的。他们确实有跳过某些世代的倾向。
    回复
  • vladx. - 2020年5月26日星期二 - 关联

    YEP Kirin 1020不受美国禁令的影响,并将使用Cortex-A78,这意味着华为将再次使用它。 回复
  • iphonebestgamephone. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    跳过意味着它们总是使用最新的ARM核心。他们还跳过了A77。所以是的,它的真实。
    回复
  • 黑暗 - 2020年5月27日星期三 - 关联

    这一切都非常令人困惑和困惑..

    高性能,Apple-rivaling Arm Core已经存在。一年前的Qualcomm用8CX和SQ1筹码。(Surface Pro X和三星Galaxy Books Spablets)
    回复
  • 和rei frumusanu - 2020年5月27日星期三 - 关联

    那些aren'T每个核心比移动芯片更快。 回复
  • 黑暗 - 2020年5月27日星期三 - 关联

    但它们与Apple iPad Pro芯片一样快,实际上它们可能更快,在类似的动力信封。
    所以我的观点是......'借鉴了苹果至上的前提?
    回复
  • iphonebestgamephone. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    8CX在GeekBench中得分与855相同,这比iPad Pro慢得多。 回复
  • 和rei frumusanu - 2020年5月27日星期三 - 关联

    我不't know what you're talking about, it'比a12x / z的方式慢。 回复
  • 黑暗 - 2020年5月28日星期四 - 关联

    I'谈论原始表现..不要'T告诉我,您将您的索赔基于Windows基准?
    几乎每个为SQ1发布的数字都是基于仿真。
    但它包装的事实是,在15W信封中为70Gbps的GPU计算和70Gbps的内存带宽提供了强烈的暗示它's true power is.
    回复
  • Jospoortvliet. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    只需查看本文中的表格 - 苹果芯片从去年(A14)估计类似于即将到来的X1(意味着它是'just'1代后面,因为它将与A15竞争,改善了Tprevious Cortex Gens的落后,这是一个巨大的脚步迈出的巨大一步 - 为什么地球上的越来越普遍,你认为他们的早期设计是更突出的在可比较的力量下神奇地领先苹果? 回复
  • 鸡蛋饼 - 2020年5月28日星期四 - 关联

    你在漫无目的是什么? SQ1比GPU的A12x / Z快约25%,但由于SQ1运行旧的A76 / A55 ARM核心,因此CPU将被CPU训练。即使是常规A12也很容易跟上,A12x / Z也可以加倍大核的数量。

    这是来自近2岁的处理器。

    SQ1没什么特别的。
    回复
  • 和rei frumusanu - 2020年5月28日星期四 - 关联

    再一次,我不't know what you'重新开始。 A12x具有更多GPU电源,带宽的带宽。 回复
  • 鸡蛋饼 - 2020年5月28日星期四 - 关联

    我认为A12X / Z为GPU有大约1.4-1.6 TFLOPS,SQ1声明2.0 TFLOPS?这将使SQ1在GPU上稍微快速。 回复
  • 耶歇尔少世 - 2020年5月28日星期四 - 关联

    什么 kind of TFLOPS? 32bit? 16bit? Ever hear the story of Vega the Wide? It had all of the TFLOPS, but just couldn'击败了较低的竞争赛。 回复
  • 鸡蛋饼 - 2020年5月29日星期五 - 关联

    我也想知道这一点。我在这方面给出了SQ1对疑问的好处,但随着我在上面所述的疑问,A12x / z在CPU方面的强大基本上更强大。它临近2岁。想象一下A14X(如果今年发布)是什么? 回复
  • iphonebestgamephone. - 2020年5月29日星期五 - 关联

    这些数字并不总是涉及性能。 回复
  • iphonebestgamephone. - 2020年5月29日星期五 - 关联

    没有我基于Geekbench Arm的Windows基准,而不是模拟的。 Qualcomms Tflops数字不在基准中显示,855根据Qualcomm有约0.9 TFLOPS。 iPad Pro在GFxBench中得分为855和更多的855。即使使用金属,也不会给出大部分优势。非常肯定A12x无处可适用,靠近15W TDP。 回复
  • IUU. - 2020年6月11日星期四 - 关联

    我不仅回复你,而且每个人都认为,因为苹果或胳膊可以在15瓦或X瓦的15瓦或X瓦,所以它比AMD或英特尔或NVIDIA更好,以便在100瓦水平上制作筹码。我恐怕这不是这种情况,而且你可以't击败物理学。我将继续新的回复。只是为了让你知道我在移动空间中实现的武器或苹果同样兴奋。 回复
  • IUU. - 2020年6月11日星期四 - 关联

    仅仅因为您能够在4瓦的4瓦的2 Teraflops中运行GPU,这并不意味着您可以线性地扩展到300瓦。通过这种思考,Nvodia和AMD应该制作300+ Teraflops GPU,但它们是无能的,这就是他们可以的原因'T。在7nm,最近只有NVIDIA开始实施20+ Teraflops GPU,理论上与多核CPU合作,它们构成了高端"power hungry"桌面或服务器。最重要的是,线路的成本在500到2000美元之间。 A不是如此顶部的线路桌面,成本几乎没有5000美元,它消耗了大约800到1000瓦,与其移动旗舰竞争对手相比大约有10倍或更大的计算能力。最重要的是,大多数旗舰桌面GPU是一个或多个背后的过程,尽管这保持了上述铅。

    因此,没有比较,计算地说话。在每个价格点,桌面实现击败双手,他们的移动同行,而不是因为它们是以某种方式优越,而是因为物理学。如果ARM或Apple或者曾经决定扩展到更大的电力信封,我打赌你他们不会变得不懈的力量/性能明智,因为...物理。每个尝试将移动或桌面行业推广的每个人都是优越的,因为它们在议程上。
    如果您想要在最佳价格点GO桌面上表现最佳性能。
    如果您希望在电力有限情况下表现足够的性能,请转发移动,
    但是你将为这个支付溢价。我不'不同意为此付出溢价,
    但我想明确我知道我得到了什么,我知道为什么我支付的价格。
    回复
  • iphonebestgamephone. - 2020年6月22日星期一 - 关联

    肯定先生,什么新的? 回复
  • Wilco1 - 2020年5月27日星期三 - 关联

    那些基于Cortex-A76。 x1是>50%更快,所以会更好的笔记本电脑和平板电脑。 回复
  • tkstevefox. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    如果我们获得1 x x1 + 3xa78和4xa55,那么在大核心之间共享4MB L3,那将是伟大的。
    或仅为X1核心的8MB L3缓存的2 x x1和6xa55核心(与上述情况相比,在这里看到效率会很有意思)。
    5nm提供了很多余量,甚至使用1x3GHz A77和3x2.7 GHz A77可以在此节点下进行。
    回复
  • Reverenddc. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    I'很高兴看到手臂上的Windows是什么。我知道'S有些人会发现它毫无意义,但有数百万个办公室工作人员和它专业人士支持他们会发现一整天,便宜的更换,办公室咀嚼,LTE / 5G始终连接设备非常有用......

    多年来,英特尔试图制作一个全天的系统,最后直接放弃了!是的,Windows是"heavier"在系统调用中,但后来,Linux也可以。似乎在与Android的4年以上的试验和错误(和法律和秩序,但...)后似乎已经涂抹了。虽然我会'T购买Surface Pro X,它确实从一整天的Win10 x86系统中完成了80%的期望。那's progress. Let'S看,如果这是更多!
    回复
  • Serendip. - 2020年5月27日星期三 - 关联

    X1属于像下一表面Pro X这样的旗舰ARM Windows设备。当前型号有Qualcomm SQ1,它已经在第8个Gen Core I5级别执行,运行ARM代码时的功耗的一半。基于X1的SoC可以在电力的一半处提供顶级I7性能,希望较低的价格。竞争很好,保持英特尔诚实。 回复
  • Ballsystemlord. - 2020年5月28日星期四 - 关联

    @andrei您有技术错误:
    "......所有的,同时将功率降低4%并减少4%"
    在图像区域减少为5,而不是4%。
    "......所有的,同时将功率降低4%并减少5%"
    回复
  • 一人团 - 2020年5月30日星期六 - 关联

    所以现在有两层大核心,并且大概是一个新的小核心,并据说是一个新的中间核心,以跨越大而且很少的差距......这是否意味着在几年内,Android手机将有处理调度跨4种不同类型的核心? bigger.big.middle.little? 回复
  • 替代 - 2020年6月6日星期六 - 关联

    我同意。但它'S不是比1岁的芯片慢的成就,这会产生你不能超越PPA三角形的任何一个区域的问题,而不是在另一两个中妥协。 回复
  • vladpetric. - 2020年6月26日星期五 - 关联

    顶峰 performance is not performance.

    "Peak"真的只是你的价值'保证永远不会超过......
    回复
  • mi1400 - 2020年10月6日星期二 - 关联

    //images.zamiclub.com/doci/15813/A78-X1-cro...
    为什么黄色和orrange起始点/点在它们中漂移。规范性能Axiz并不规定,他们可以让一个人在另一个方面开始。如果应用此任务/删除联合陈述点,则性能差异如此相似,两条线似乎都会重叠...... A77 / A78的第2和第3点之间的Infact曲线将使A78变慢。 A77 / A78的第3和第4个点之间的曲线将为A78提供一些好处,但在第4和第5个点之间的再次曲线将使A77 = A78。
    什么 do u say!?! Thanks!
    回复
  • Chrisgx. - 2020年10月12日星期一 - 关联

    很多人都说,与Cortex-X1 ARM正在将斗争带到Apple的Powerhouse CPU,即Apple为消费者计算产品开发的有效的定制臂处理器。

    实际上,这是不是'究竟发生了什么。我仔细查看了性能数据(使用ARM'S自己的预测)看起来它将需要,直到Makalu在继任者到X1(非常近)捕获到A14上的直接(整数)性能之前。有一段时间,Apple在手臂上的表现赌注中有2.5年的铅,而在这方面没有变化。皮质X1,与ARM相反'■公众言论,继续赢得能源效率的现有战略,而不是任何费用征求业绩。事实上,X1 ISN的能效'T作为起点太糟糕了。而且,当时,当Modestly时钟A78核也在混合时效率大大提高。随着基于A78和X1许可的ARM核心制造商的下一代SOC将有机会在不提高电力预算的情况下急剧降低功耗或添加新的和高级处理能力。并且,可以通过在基于A77基于A77的处理器上提供33%(或更多)的良好(单螺纹)性能提升。

    当它发生彻底的执行速度时,似乎手臂在浮点现比上比其他区域更难。在那个领域,手臂可以想到与苹果公司达到性能平价'S Socs迟早而不是以后。
    回复
  • 萨尔曼艾哈迈德 - 2021年4月6日星期二 - 关联

    COLEX A75和Cortex A76可以一起削减吗? 回复
  • 萨尔曼艾哈迈德 - 2021年4月6日星期二 - 关联

    或Cortex A76带Cortex A77? 回复

登录

没有帐户? 立即注册