发表评论

25评论

回到文章

  • Sarahkerrigan. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    我真的很兴奋,关于Centriq - 与一些花费高质量的人交谈,所有omens似乎都是积极的。我希望Nuvia设计群体没有't suffer QDT's fate. 回复
  • Raqia. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    通过Broadcom(现已像资产汇总公司的股票市公司)LOCK TAN和私募股权公司银湖在高通股票价格被其许可逐步跨越与苹果争议,这是为了减少其投入成本而抛出其重量。为了试图拒绝这次收购,高通公司承诺不幸的成本削减措施,包括抄写Centriq,并在北卡罗来纳州的大部分CPU设计总部铺设了北卡罗来纳州的各种股东咨询公司,他们通常指导持有大部分股票的大量共同基金的投票。到底,那就没有'T摇摆那些咨询公司,只有美国政府。调用cfius的力量保存了一个必不可少的蜂窝r&D房子从砧板上进行,售罄零件。

    它没有什么可以做的Centriq本身的技术优点'很高兴看到他们重新建立了曾经繁华的CPU部门,在他们的重新训练后几乎完全彻底的苹果胜利'误导索赔。 Apple确实成功的一件事正在降低蜂窝许可费用,因为它的5G推动需要Qualcomm。
    回复
  • 耶歇尔少世 - 2021年3月16日星期二 - 关联

    你知道NC团队发生了什么吗?他们中的大多数搬出了状态,或者有人舀起来(就像在AMD上的短暂发生的事情一样'SASTIN团队与三星,在SARC崩溃之前[虽然有一些指示人士在那之前留下了SARC])。 回复
  • 中央处理器ADDERD. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    微软聘请大部分时间都在其ARM服务器处理器上工作。 回复
  • eastcoast_pete. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    我看到QC.'根据依赖于CPU核心设计的依赖于NVIDIA / ARM,也依赖于努力的努力。在一个中使用股票臂IP'S SoC有upsides,也是该设计的主要缺陷,对他人(三星,媒体,其他人)提供,并取决于关键竞争对手。 QC和NVIDIA在AI /深度学习加速,自主驾驶和相关的驾驶助手等中竞争越来越多。虽然有合法防火墙,以避免IP"leakage", it'仍然是一个不舒服的关系。此外,Apple在Perv / W中长期前进,大约一代也可能也有点粉碎。
    至于这个问题,如果基于NUVIA的SOC Ultra便携式将看到一天的光线,那'LL依赖于微软在ARM上的Windows 64位的努力;它有足够的本机64位软件,它'D在低功耗空间中的X86 / X64解决方案(低于10W和5 W以下)高度竞争。苹果'S M1展示了基于ARM的设计和本机OS支持的可能性。
    回复
  • yojimbo. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    ARM核心发展的风险越大来自NVIDIA不购买ARM,而不是来自NVIDIA购买它。 ARM现在在助焊剂中,所以它的未来是不确定的。它可以'假设胳膊,让'S Say Post Pose,与SoftBank下的ARM相同,谁增加了&除了直接向股东接听的独立手臂可能能够维持什么。 Qualcomm没有的原因'想要合并发生的是因为他们不'想要一个(主要是未来)竞争对手比否则更强大。如果高通公司真的担心NVIDIA下的手臂本身,那么他们就会'通过购买Nuvia,T进一步致力于ARM生态系统。 回复
  • yojimbo. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    让我在评论中添加更多上下文。 Qualcomm,如果你还记得,曾经开发自己的ARM核心。很多公司所做的。最终的手臂'由于公司发现重复的手臂成本低于,因此自己的核心占据了许多社会市场。'S软银的努力。现在,高通公司不再拥有团队或曾经开发自己的核心的最新设计。看到他们需要开始做一次的可能性(因为ARM在助焊剂中并且可能不会在CPU核心r中投资这么多&D正如他们在SoftBank下所做的那样)和看到Nuvia可用,这可能是对他们印象深刻的核心,他们决定购买Nuvia而不是再次重新开始。 回复
  • Silver5urfer. - 2021年3月17日星期三 - 关联

    他们需要进行自定义核心设计。最后一次他们在820期间,由于810灾难,他们不得不控制它吹入它,它也是添加64位,805是一个超快速的CPU,但它是32位。然后他们移动所有这些定制设计师来开发Centriq,它被CloudFlare达到了峰值。它全部轴向并溶解。

    现在'如果没有自定义设计,QCOMM将仅进行自定义核心设计'需要,现在我根本看不到需要。他们总是像华为麒麟一样改变胳膊参考设计的几个方面,现在是三星·埃伊纳斯,三星试过,但在我们所知道的这么多次失败。

    他们不仅仅是因为Android动力旗舰不遭受任何用户体验jank /可怜的帧或者任何带有更多规格的iPhone的用户体验夸耀了一个系列。
    回复
  • Ppietr. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    如果没有公司与桌面PC上的英特尔竞争的ARM SOC,那么我怀疑事物会在本机ARM软件可用性方面变化很大,这将使您在市场上的一个小型利基在市场上呈现出一个小的利基。 回复
  • WebDoctors. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    一些胳膊chromebook应该,但至少三星'提供的节点很脆弱。 回复
  • WebDoctors. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    I'迷茫,在先前的文章中,努瓦亚开始是因为创始人无法'T在Apple仅在苹果笔记本电脑和手机上进行服务器芯片。现在QCOM买了他们,并让他们没有服务器筹码,而是做笔记本电脑?好吧。 回复
  • yojimbo. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    公司创始人从高通公司无法让服务器芯片掌握更多的资金,而不是从Apple获取到不做服务器筹码。 回复
  • Ikjadoon. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    另一个问题:Nuvia为服务器/数据中心提供了一个很好的CPU核心。怎么办?他们可以在台积电甚至三星提供磁带吗?他们可以说服企业客户整合(从字面)的第一辑CPU吗?单独的验证成本(时间,金钱,资源)可能've也是一个更大的摩擦点。他们'从来没有卖掉一个CPU,更少是企业级的CPU。

    I'M思考安全补丁,多年合同,供应可靠,支持&服务,优化等是Nuvia *真的*准备好了吗?我想知道。

    Nuvia会'我曾经独自参加过令人难以忍受的战斗'我害怕。至少有时,Nuvia有一个双赢。他们得到了大量的现金,即时&基本上保证资本(现有部门预算现在),即时TSMC /三星联系&来自既定的当前供应商的资源,如果有必要,相对自由追求服务器/数据中心CPU的较长时间表,并且可能具有吸引更多人才+更多工程师的合法性。

    也就是说,Nuvia可能总是在一个不寻常的许可情况(La手臂)或非常昂贵的//销售新的,相对未经衰弱的CPU的风险阶段,以至于万亿超声波。所以我几乎不想想知道这是他们的计划。

    风险投资很好,但它'没有必要可靠,也不足或患者。 :(
    回复
  • Ikjadoon. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    准时。 Qualcomm.'SOO Cristiano Anon每周前暗示了一个愤怒的努维亚时间线,等待了acqusition(在这里采访: //www.cnet.com/news/from-ps5-to-ford-f-150-h... )

    >Nuvia的及时披露履行追究的高性能超高量笔记本电脑市场的计划可以被视为高通公司对新Apple M1供电笔记本电脑的直接响应,并与其高性能CPU核心竞争。

    一个伟大的注意:这很令人兴奋,因为AMD&在未来几年(除非K12有没有比坐在垃圾箱里的东西不仅仅是坐在垃圾箱里)的反应相当巨大的反应。 ZEN4在TSMC'S 5nm,英特尔7nm的Meteor湖:它'没有解决基本的Perf-Watt Advantage x86有。混合动力车有很小的机会,就像它一样'S配对高功率X86,可想而知的最差核心:低功耗X86。因此,来自高通公司 &Apple,2022/2023笔记本电脑市场应该非常令人兴奋。
    回复
  • Ikjadoon. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    *基本的Perf-Wate Advantage Arm有。

    叹。
    回复
  • Ikjadoon. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    * Amon.

    一个更深的叹息。
    回复
  • Silver5urfer. - 2021年3月17日星期三 - 关联

    2022和2023,那'未来2年。你甚至如何知道在那段时间将发生什么? amd.'S Cezzane将在市场上粉碎每一个CPU,为BGA使用和抛出机器,成为M1(已经被Renoir遭到殴打)和未来的虎湖,英特尔没有显示任何坚定的证据来相信它们。最新的10nmsf甚至没有用于新的XE IGPU,所以如何自英特尔以来甚至相信它们'现在的主要弱点是FAB工程。而另一方面,ZEN4是在TSMC 5nm上的轨道,没有任何胡说八道(英特尔'为桌面市场缺乏环路总线继承人而损失的SMT性能造成策略。 回复
  • Ikjadoon. - 2011年3月18日星期四 - 关联

    在你觉得之前,你有资格有限公司用超特定的职位吗?"在技​​术上是正确的,主要是错误的"?

    "for BGA use" = lmao
    "got beaten by Renoir"= renoir,消耗功率2倍和2x热量?
    "未来的老虎湖"=虎湖H,消耗4倍的功率和4倍的热量?

    苹果每年发布了两个新的微体系结构〜十年〜。 amd.&英特尔可以几乎没有释放一年,有时候 '这两者都卖掉了去年重新入睡的工作。 X86具有如此缓慢的节奏,智能手机SoC制造商必须笑,特别是对于他们的性能核心。

    这里'S TINY Quad-Core-Perf 3.2 GHz // 6.3W M1击败16-Core 5.05 GHz // 20.6W $ 799 5950x在单线程性能下:

    //www.zamiclub.com/show/16252/mac-mini-appl...

    没有人相信英特尔'未来看起来不错。谁说的?它'S Clear Apple Succassed AMD& Intel & Qualcomm & Arm'S股核心;苹果有更严重的意图改变Perf-Watt而不是剩下的结合。

    苹果获取TSMC.'最新的节点,所以限制了AMD'S常年的优点。今天,英特尔有更糟糕的节点,高通/尼凡派/ amd在中间战斗,苹果获得了最好的节点。中间&最糟糕的可能会改变,但苹果'遗憾的是,千分之一万西不幸为不久的将来关闭了任何人。
    回复
  • - 2011年3月18日星期四 - 关联

    您首先声称您甚至知道什么'S将来会发生,然后继续预测。伟大的。 回复
  • Ikjadoon. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    >Nuvia的及时披露履行追究的高性能超高量笔记本电脑市场的计划可以被视为高通公司对新Apple M1供电笔记本电脑的直接响应,并与其高性能CPU核心竞争。

    2019年:A13(闪电)
    2020:Apple M1
    2021:Apple M2
    2022:Apple M3 VS Nuvia Phoenix
    2023:Apple M4 VS Nuvia ......

    Nuvia.'S 2022核心比苹果更快'S 2019核心,令人兴奋,但也需要掌握。我希望Nuvia可以像苹果一样迅速迭代:每年两个新的微体系结构,一个高性能的重点和一个效率/专注于功率。在新的微体系结构之间,这一AMD /英特尔Cadence为1.5至3年。

    希望凤凰城有第二代继承人已经深入发展。
    回复
  • twotwotwo. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    奇异认为,在5到10年里,即使是一个恢复活力的英特尔也可能在苹果,高通(/努维亚),NVIDIA(/ ARM),AMD,亚马逊,也许其他一些制造商(与Altra芯片)或一些未来的收购者(谷歌?)。未来的未来'保证,其中一些cos。可能辍学,但持久的多种方式竞争似乎非常合理。

    让我想起从微软的过渡到世界顶级到我们现在的科技公司的星座。不知道今天的新问题会更换's - 芯片与公司其他部分相关联'S平台,也许?也许少数前导铸造厂发现自己在所有无晶圆厂芯片制造商彼此竞争时发现自己有强大的位置?我们'll see, I guess.
    回复
  • 布鲁托莫斯 - 2021年3月16日星期二 - 关联

    英特尔(大概)仍然有自己的工厂。即使在地狱冻结,他们切换到ARM,那也是'S显着的优势,尤其是尖峰设计,因为它减轻了对TSMC /三星能力的血腥竞标战争。

    是的,平台孤岛已经是一个问题,我可以看到它传播。
    回复
  • - 2011年3月18日星期四 - 关联

    将工厂更改为新过程的成本与一切不同的新过程,与建设新工厂的成本大致相同。
    因此,除非他们继续在遗留产品上继续,除非他们可以被认为是一种阻碍。
    回复
  • WebDoctors. - 2021年3月17日星期三 - 关联

    很多服务器芯片还在那里,SPARC M8处理器以及IBM Power9 / 10。 回复
  • schl. - 2021年3月16日星期二 - 关联

    微软拾取了NC团队,正在努力建立自定义服务器CPU&在量子计算的借口下的AI芯片。
    //www.zdnet.com/article/microsoft-is-hiring-...
    //www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-02...
    回复

登录

没有帐户? 立即注册