Original Link: //www.zamiclub.com/show/16480/the-samsung-870-evo-ssd-1tb-4tb-review



三星已经占据了SSD市场,很长一段时间,公司介绍的每个新的消费者SSD模型都值得注意。达到货架的最新产品是新系列870埃沃SSD,建立了SATA SSD的十年长期遗产。我们已经从这个新产品系列中测试了1 TB和4 TB模型。

推动SATA.

三星是少数少数少数仍然努力进入SATA SSD并释放新的消费者SATA模型的公司之一。随着PC OEM的压倒性地切换到在新系统中使用NVME SSD,即使在较小的容量上,即使是较小的容量,客户/消费者SATA SSD市场现在几乎完全存在于DIY系统建设者和旧系统上的售后市场升级。大多数主要的消费者SSD品牌要么停止更新他们的SATA模型,或者决定在没有新模型版本的粉丝的情况下静静地更新组件。然后有公司创建奇数球模型,如 A 15.36 TB设计。无论哪种方式,我们都不'这几天让许多新的消费者SATA SSD进行审查。

(值得注意的是,企业SATA SSD市场在可见活动的方式看出,由于该市场的产品寿命更长,更高的利润率使SATA SSDS更多的商业相关性。)

尽管存在这个市场转变,三星仍专注于SATA产品线,虽然甚至是三星是 显示在SATA的减少兴趣。从QLC为基础的发布需要六个月超过六个月 870 QVO. 为其TLC的870埃沃兄弟姐妹到达,而且在那里'S仍然没有基于MLC的870 Pro模型(或根据Samsung的任何其他MLC SSDS,基于比其64层3D Nand的任何其他更新的东西)。此外,新的870 EVO不再达到MSATA和M.2 SATA形式因素,仅关注2.5英寸驱动器。 860 EVO的MSATA版本从去年从市场上消失,但M.2 SATA版本仍然可以随时可用,并且已跟踪三星的市场价格趋势's drives ever do. It'有点惊讶他们'这很快就会删除M.2 SATA。三星支持MSATA多长时间。

鉴于三年的Cadence三星为他们的SATA SSD更新设置了,870代也可能是最后一代。

三星870 EVO规格
容量 250 GB 500 GB 1 TB 2 TB 4 TB
构成因素 2.5" 7mm SATA
控制器 三星MKX.
NAND Flash. 三星512Gbit 128L 3D TLC
LPDDR4 DRAM. 512MB 1 GB 2 GB 4 GB
顺序读取 560 MB / s
顺序
Write
SLC. 530 MB / s
TLC. 300 MB / s 530 MB / s
随机的
Read
QD32 98k IOPS.
QD1 13K IOPS.
随机的
Write
QD32 88K IOPS.
QD1 36K IOPS.
力量
Draw
爆裂 3.5 W 4.0 W 4.5 W 5.0 W
平均 2.2 W 2.5 W
闲置的 30 mW 35 mW
保修单 5年
写耐力 150 TB
0.3 DWPD
300 TB
0.3 DWPD
600 TB
0.3 DWPD
1200 TB.
0.3 DWPD
2400 TB.
0.3 DWPD
启动MSRP. $39.99
(16¢/GB)
$69.99
(14¢/GB)
$ 129.99
(13¢/GB)
249.99美元
(12¢/GB)
$ 479.99
(12¢/GB)

我们看到870 EVO的规格表中的通常升级 2018年860埃若。控制器现在是三星'S MKX,一个次要迭代更新到860's mjx。 NAND闪存是一个更加重要的跳跃:870 EVO正在使用三星'S 128层3D TLC,首先看到 980 Pro.。更具体地说,我们的1TB和4TB 870 EVO样品使用了在2TB 980 Pro上引入的512Gbit模具,这是一个模型,比在256bbit模具约为256bit模具的较小容量之后到达。上面的三星860 Evo推出三星'S 64L 3D NAND,它们似乎已跳过其92L的TLC SATA驱动器。

性能规范与860 EVO非常相似。几乎所有这些性能编号都是通过SATA接口的吞吐量或NAND本身的延迟的吞吐量的限制,因此大多数性能数字在整个容量范围内都是相同的。在SLC缓存耗尽后,250GB和500GB型号仍然具有显着降低的顺序写入速度,但这时间我们不'T在SLC缓存大小上有官方数字(但我们在此评论中测试过)。另一方面,除了高队列深度额定值之外,三星仍然是为少数少数品牌提供队列深度1的性能规范之一。

在内部,870 evo继续说明2.5多大程度"形式因素是用于现代消费者存储。即使是4TB模型'S PCB仅占内部空间的一小部分,而1TB模型占用'甚至较小的PCB只有少数几个用于电源调节的微小部件—如果三星尚未出现这种情况,这可能很容易是单面板'TB在2TB模型上的额外闪光灯的节省空间。


1TB(左)与4 TB(右)

萨塔比赛:很难确定

真相被告知,那里有'这个市场上的许多新的SATA SSD。要把它进入视角,我们审查了最近的SATA竞争对手,SK Hynix'S Gold S31,于2019年推出。

部分是如上所述的SATA市场缺乏关注,而且因为SSD供应商已经默默地更新产品线内的硬件而不更改产品编号或宣布更改。他们的论点是,只要他们仍然可以实现规范表中列出的相同表现,并坚持保修,客户应该应该'不得不担心产品内部的内容。 

当SSD供应商默默地交换主要组件时,我们一般不赞成在没有重命名产品的情况下,因为改变SSD控制器或NAND闪光灯可能对驱动器产生重大影响'S性能和功率效率。不幸的是,这长期以来一直是入门级模型的常见做法,一些制造商在更多的高档模型上尝试过它,并在他们的时候被思考'重新捕获(例如,使用SX8200 Pro)。

但是,对于基于TLC NAND和控制器的主流SATA SSD,在那里有DRAM缓存'当制造商默默地升级NAND时,消费者的潜在缺点较小。 SATA接口强加了它的严重性能瓶颈'S不太可能的新NAND会导致驱动速度较慢。切换到更新的NAND,具有更高的每个模具容量可能会对产品线中最小的模型产生不利影响,但趋势已经用于120GB模型,以便只是消失而不是更新—and they aren't missed. We're disappointed (例如)微米'S Crucial MX500现在使用至少96层NAND运送,而不是通过硅运动发射的64层NAND'S SM2259控制器,其在SM2258上具有改进的纠错。

现有SATA模型中的较新的NAND更有可能为消费者带来利益。最大吞吐量不能增加,但较低队列深度的延迟和性能仍然可以略微改进。较新的NAND还倾向于提高电力效率改进,这意味着将存储容量升级到笔记本电脑中'几年的人应该'虽然较大的驱动器往往更大的驱动器往往更大,但是伤害了电池寿命。

另一个因素是我们最近更新了我们的SSD测试套件2021,这意味着重新测试新的性能编号的旧驱动器。在我们的SSD测试套件2021文章中,我们优先考虑NVME SSD,就像市场所在的那样。我们绕过重新测试旧的SATA驱动器,虽然这些 花费最长的时间 - 24小时的快速1 TB驱动器,4 TB驱动器可达100小时或更长时间, 不包括分析。

所以虽然我们'RE有点缺乏反映市场当前市场的SATA评论样本,我们确实选择了一系列进入SATA SSD价格支架的入门级NVME SSD。这些可能不是可行的替代品,用于某些用例(旧系统)'T支持NVME或需要多次TB驱动器的数据囤积者),但对于任何具有普通存储需求的任何合理的消费系统,这些NVME驱动器都是SATA SSD的真正竞争对手。那'侧重于审查。



Anandtech储存凳 - 驱逐舰

我们的Anandtech存储台阶测试是实际IO模式的迹线(录制),其被重播到被测驱动器上。驱逐舰是消费者SSD测试套件的最长,最困难的阶段。有关详细信息,请参阅 我们的2021个消费者SSD基准套件概述.

atsb驱逐舰
平均数据率
平均延迟 平均读取延迟 平均写入延迟
第99百分位延迟 第99百分位数读取延迟 第99百分位写入延迟
能源使用量

对于SATA驱动器,Samsung 870 Evos在几乎所有性能指标上转向课堂领先的分数。但这些改善全部都是最好的; SATA接口瓶颈几乎完全级别播放领域。与甚至进入级别的NVME SSDS实现的内容相比,870 EVO苍白带来的读取延迟的少量改进。

在与绩效数字的鲜明对比中,870 evos成为这一群体中最幂饥饿的TLC驱动器:它们牺牲了一些效率改进,即使SK Hynix Gold S31等驱动器已经能够为此提供重大改进。

Anandtech Stand Bench - 沉重的

ATSB重测试总体比驱逐舰更短,但仍然相当写入密集。我们运行此测试两次:首先在一个大多数空的驱动器上,再次在完全完全的驱动器上显示最坏情况的性能。

ATSB沉重
平均数据率
平均延迟 平均读取延迟 平均写入延迟
第99百分位延迟 第99百分位数读取延迟 第99百分位写入延迟
能源使用量

重型测试的分数与驱逐舰的图片相同。全驱动器测试运行还表明,即使NVME SSDS明显优于任何更正常的工作负载,也表明主流SATA SSD的最坏情况性能仍然优于许多入门级NVME SSD。

Anandtech Storage Bench - Light

ATSB灯测试代表普通的日常使用情况'T在SSD上放了太多压力。低队列深度,IO短爆发和简短的整体测试持续时间意味着任何SSD都应该容易。但是在完整的驱动器上第二次运行它显示甚至可以通过SSD性能下降影响存储灯工作负载甚至。

atsb灯
平均数据率
平均延迟 平均读取延迟 平均写入延迟
第99百分位延迟 第99百分位数读取延迟 第99百分位写入延迟
能源使用量

在光程测试中,870 EVOS在其他SATA驱动器上的可测量但不可察觉的性能优势基本消失。全驱动测试运行的读取延迟分数可能是比860 EVO更好的小写,但是唯一用这一新一代明确转移的分数是蠕动的能量消耗数据。

PCMark 10存储基准

PCMark 10存储基准测试是基于IO跟踪的测试,类似于我们自己的ATSB测试。有关详细信息,请参阅我们的2021个消费者SSD基准套件的概述。

PCMark 10存储迹线
完整的系统驱动器 总分 平均带宽 平均延迟
快速系统驱动器 总分 平均带宽 平均延迟
数据驱动器 总分 平均带宽 平均延迟

PCMark 10存储套件的完整系统驱动器测试显示SATA驱动器中的性能分数比我们的ATSB迹线更广泛地传播,但对于NVME驱动器也是更小的优势。通过此测试来判断,与早期的SATA驱动器相比,870 EVO提供了对性能的小而实际的改进。 4TB 870 QVO也很好地得分,因为它来自同一控制器的优势,并且具有足够的SLC缓存几乎符合4TB 870 EVO的性能。

快速系统驱动器和数据驱动基准中包含的测试子集在SATA SSD中显示了更级别的播放字段,以及NVME驱动器的更大优势。由于我们在完整的系统驱动器测试之前运行这些测试,因此每个驱动器更接近其清新的开箱状态,这有助于这些测试更接近显示驱动器的理论峰值性能。



爆发IO性能

我们的BURST IO测试在队列深度1中运行,并执行多个带有空闲时间的短数据传输。随机读取和写入测试由32个突发组成,每个最多64MB。顺序读取和写入测试使用每个最多八个最多128MB的突发。有关详细信息,请参阅 我们的2021个消费者SSD基准套件概述.

QD1突发IO性能
随机阅读 随机写
顺序读取 顺序写入

我们的突发IO测试显示,三星870 EVO和其他顶级SATA SSD之间没有任何性能差异。即使在QD1,1MB顺序传送已经达到SATA吞吐量限制,并且4KB随机IOS通过三星最佳地改善'上一代。三星 '对随机读取延迟的略微改善足以赶上微米'S如关键MX500所示,但是当NVME驱动器可以增加这种性能时,10%的收益很难。

持续的IO表现

我们的持续IO测试锻炼一系列队列深度并传输比爆发IO测试更多的数据,但仍然有限制,以保持持续时间有些现实。我们报告的主要分数专注于构成批量消费者存储工作负载的低队列深度。有关详细信息,请参阅 我们的2021个消费者SSD基准套件概述.

持续的IO表现
随机阅读 随机写
顺序读取 顺序写入

在较长的合成试验中带来了一些稍高的队列深度,870 evo的改善随机读取性能有点清晰。从一个感觉中,看到三星挤出比例不同的SATA瓶颈更令人印象深刻,但我们'仍然谈论小型增量改进,其中NVME能够改善。除了随机读数,870 evo'S的性能改进是非常分钟的,应该被认为基本上与最近最近的最近主流TLC SATA驱动器相关联。

持续的IO表现
随机阅读 随机写
顺序读取 顺序写入

尽管仍然受到同一SATA接口的限制,但是三星理论上可以提供更重要改进的一个领域,但是870 evo'T真的在那里提供任何有意义的改进。 4TB模型始终如一的效率比1TB模型更效率,因为有更多的内存来保持通电,但是当将1TB模型与其前身和竞争的驱动器进行比较时'没有什么特别值得注意的870 evo。 SK Hynix.'S金S31对随机IO具有适度的效率优势,而三星在技术上是这些SATA驱动器的顺序IO最有效。

随机阅读
随机写
顺序读取
顺序写入

870 EVOS的队列深度缩放行为与860 EVOS几乎相同,并且对于主流SATA驱动器仍然非常典型。对于随机读取870 EVOS饱和左右QD16,而随机写入QD4就足够了。在序贯IO测试上'■QD1至QD16中才有一个小的性能增益,并且更有趣的问题是稳定的性能是通过剩下的顺序测试。当顺序写入测试在80%全驱动器上运行时,1TB 870 EVO似乎比860 EVO更早地耗尽了SLC缓存,但是4TB模型有大量缓存,以完成全速测试。

随机读取性能一致性

该测试说明了如何具有更高吞吐量的驱动器'T始终提供更好的IO延迟和服务质量(QoS),并且当驱动器被推到其限制时,延迟往往会变得更加差。这个测试比现实世界的消费者工作量更强烈,结果可能有点嘈杂,但在日志缩放图上显然出现的大差异是有意义的。有关详细信息,请参阅 我们的2021个消费者SSD基准套件概述.

与我们的大多数其他阅读性能测试一致,三星870 evo显示出比其SATA竞争的大部分大部分略高于平均水平和第99%的随机读取延迟。甚至可以提供更高随机读取吞吐量的入门级NVME驱动器,而870 EVO可能在大多数或所有吞吐量范围内都有明显更高的延迟,即870 EVO可以覆盖。基于QLC的或无意识的TLC NVME SSD可能提供比任何SATA SSD更高的吞吐量,但显然击败了870 EVO对吞吐量和延迟的延迟,需要加强与DRAM和TLC NAND更加主流的NVME设计。



先进的合成测试

我们的基准套件包括多种测试,这些测试少对复制任何现实世界IO模式,以及更多有关在具有狭义上偏心测试的驱动器的内部工作的信息。这些测试中的许多测试将显示驱动器之间的夸大差异,并且对于最重要的部分,不应被视为一个驱动器的迹象,即实现现实世界的使用速度急剧上。这些测试是关于丰富的好奇心,并且不是整体驱动性能的好措施。有关详细信息,请参阅 我们的2021个消费者SSD基准套件概述.

全驱动顺序填充

Pass 1
Pass 2

我们的一些其他测试显示了870 Evo的一些迹象'如果SLC缓存耗尽时,则编写性能可以删除,但是整个驱动器上的这种直接顺序写入通过't揭示了任何这样的行为。 870埃沃'S顺序写性能非常一致,即使在第二个写入通行证也是如此。

持续128KB顺序写入(功率效率)
过去16 GB的平均吞吐量 整体平均吞吐量

由于性能一致性优异,Samsung 870 EVOS边缘,其他SATA驱动器具有较高的平均顺序写入速度。当缓存耗尽后,入门级NVME驱动器比主流SATA驱动器更糟糕,但是主流的NVME驱动器吹走了它们。

 

工作集大小

正如所料,三星870 evo'S随机读性能显示基本上没有跨一系列工作组大小的变化,并且读取性能比任何其他SATA驱动器或入门级NVME驱动器更快地略微稍微略微比特。

 

性能与块大小

随机阅读
随机写
顺序读取
顺序写入

三星870 Evo如何处理不同块尺寸的IO,没有特别的惊喜。与某些驱动器不同,SUB-4KB IOS没有问题。它提供860 EVO的适度改进,用于中型随机读数(最多约128KB)。一个否定的是,对于写入,我们再次从870 evo开始在测试80%的全驱动器时比860 evo更不一致。简单的全驱动顺序写测试可能无法透露任何SLC缓存故障,但似乎很清楚,缓存行为对驱动器上的更复杂的工作负载具有一些性能回归's more well-used—though it'对于任何典型的现实世界消费工作量,仍然不太可能。



混合IO性能

有关我们混合IO测试的详细信息,请参阅 我们的2021个消费者SSD基准套件概述.

混合IO性能
混合随机IO. 混合顺序IO.

混合随机IO测试提供了三星870 EVO,其最大的表现之一赢得了SATA领域的其余部分和入门级NVME竞争。但大多数来自容量优势,4TB模型在大多数这些比较驱动器上都有大部分; 1TB 870 EVO仅比860 EVO更快的速度速度大约5%。在混合顺序IO测试中,SATA瓶颈在相当窄的范围内保持大部分性能分数,而1TB 870 EVO'与其前身相比,S表现实际上是回归的一点。

混合IO效率
混合随机IO. 混合顺序IO.

与我们的随机读写的单独测试一样,混合随机IO的顶级效率分数Go to Sk Hynix,其中三星'S TLC驱动下一个最佳评分,并在其他竞争品牌上具有明显的优势。在序贯的IO方面的东西上,效率得分更加紧密镜像性能分数,而870 evo则没有'T在其他主流SATA驱动器上具有任何真正的优势。

混合随机IO.
混合顺序IO.

1TB 870 EVO'在混合随机IO测试期间的性能比860 EVO更符合'S,但仍有一些不愉快的滴剂'目前为4TB模型。在混合顺序IO测试中,1TB 870 EVO'S表现实际上比860 Evo一致。但除了偶尔的异常值之外,一般趋势是870 EVO,提供卓越的随机IO性能和链路饱和顺序性能,跨各种工作量混合。

 

闲置电源管理

现实世界客户端存储工作负载大部分时间都留下SSD空闲,因此本次审阅早期呈现的有效功率测量仅占确定驱动器的一小部分的帐户'适用于电池供电的适用性。特别是在光线使用中,SSD的功率效率主要是在空闲时可以节省电力的程度。

萨塔 SSD通过SATA链路电源管理进行测试,以禁用其测量其 积极闲置 电源绘制,并启用了更深的空闲功耗分数和空闲唤醒延迟测试。我们的测试台与任何普通的桌面系统一样,无法触发最深的Devsleep空闲状态。有关详细信息,请参阅 我们的2021个消费者SSD基准套件概述.

闲置功耗 - 没有PM闲置功耗 - 桌面

三星870 evo可以将更新的控制器与860 Evo相比,但是在那里'S无怠速功耗中没有实际差异,用于Active Idle或桌面(非DevSleep)空闲状态。三星'S空闲功率数字是最佳的,SK Hynix提供唯一的竞争。

闲置唤醒延迟

三星 SATA驱动器所有需要大约一个毫秒才能唤醒使用SATA链路电源管理。这高于其他几个SATA驱动器,但对系统响应的响应并不是足够的。



结论

三星 870 Evo是一个新的SATA SSD,在市场上,所有有趣的行为都以NVME SSD为中心。 870 EVO必然是一个低调的产品刷新,但三星值得赞美实际制作这一新模型,而不是简单地更新860 EVO中使用的部件。

鉴于SATA接口施加的限制,我们对任何新的SATA SSD的预期都是温和的。性能只能改善拐角盒,电源效率不能使大跳跃而不会摆脱SATA性能限制。价格可以下降,但我们'即使没有新一代3D NAND和SSD控制器,我也一直看到很多,即860 EVO目前正在销售2018年推出MSRP的大约三分之一。三星870 evo'S较新的128L闪光灯可能会为未来的价格下降设置舞台,但在三星的早期'■过渡到128L闪存'没有为消费者带来任何储蓄。

了解870 EVO相对于其前身的任何更改将是未成年人的,这次审查中最重要的功能只是检查三星是否至少与刷新保持一致。据我们所知,一切似乎都很好。我们的测试没有'T揭示了任何严重的性能回归,尽管几个迹象表明了870埃沃'S SLC缓存有点不太有效。由于这仅显示出故意更竞争的测试,而不是任何共同的消费者工作量,我们'没有担心这些结果。否则,870 evo仍然尽可能快地迅速为SATA SSD,并且对860 EVO来说是一种很好的替代品。

870 evo没有,这有点令人失望'T进一步提高电力效率。自860年以来'S发布,SK Hynix在SATA和NVME市场领域中提出了消费者SSD效率的酒吧,但三星并没有挑战其最近发射的领导力。

在消费者空间中广泛采用NVME意味着SATA SSD的作用正在转移和缩小。那里'在竞争中不再提供最快的SATA SSD,而且在任何实际推动主流消费者SSD的耐久性限制的工作量都将从NVME表现中受益的任何工作量,而不是很多时候竞争写耐力的原因。大多数太旧的系统来支持NVME SSD可能具有比存储性能更严重的性能瓶颈。因此,870 evo必须更加竞争二次存储,为溢出的视频游戏库提供额外的容量。使用游戏开发人员刚刚开始探索利用NVME性能的方法,大多数主流SATA SSD将为现在和不久的将来提供足够的性能和耐力。

  250 GB 500 GB 1 TB 2 TB 4 TB
三星870埃沃 $ 39.99(16¢/GB) $ 64.99(13¢/GB) $ 129.99(13¢/GB) $ 249.99(12¢/GB) $ 479.99(12¢/GB)
三星870 QVO.     109.99美元(11¢/GB) $ 218.00(11¢/GB) $ 411.77(10¢/GB)
三星860 Evo. $ 39.99(16¢/GB) $ 59.99(12¢/GB) 109.99美元(11¢/GB) $ 229.99(11¢/GB) $ 444.76(11¢/GB)
三星860 Pro. $ 68.80(27¢/GB) $ 99.99(20¢/GB) $ 199.99(20¢/GB) $ 379.99(19¢/GB) $ 729.99(18¢/GB)
Wd蓝色3d nand $ 40.48(16¢/GB) $ 59.99(12¢/GB) $ 97.99(10¢/GB) $ 199.99(10¢/GB) $ 442.99(11¢/GB)
关键MX500. $ 48.99(20¢/GB) $ 53.99(11¢/GB) 104.99美元(10¢/GB) $ 209.99(10¢/GB)  
SK Hynix Gold S31 $ 43.99(18¢/GB) $ 56.99(11¢/GB) 104.99美元(10¢/GB)    
nvme.
三星 970 evo Plus $ 59.99(24¢/GB) $ 79.99(16¢/GB) $ 164.99(16¢/GB) $ 320.44(16¢/GB)  
SK Hynix Gold P31   $ 74.99(15¢/GB) $ 134.99(13¢/GB)    
Sabrent火箭Q.   $ 64.99(13¢/GB) $ 109.98(11¢/GB) $ 219.98(11¢/GB) $ 599.98(15¢/GB)
WD蓝色SN550 $ 42.99(17¢/GB) $ 59.99(12¢/GB) 109.99美元(11¢/GB) $ 224.99(11¢/GB)  

现在它的继任者出来了,三星860 evo最终会消失,但它 'S可能仍有几个月的主要零售商仍有库存,并延续了第三方卖家。目前,860 Evo比870 Evo更便宜,除了最小的容量,这使得860更聪明地购买。但随着三星过渡更多的Fab能力到他们的128L TLC,这种情况会发生变化。 (860 Evo也令人抵御870 QVO的价格,这真的应该在2TB上提供超过10美元的价格。)

其他主要品牌,如西方的数字,关键和SK Hynix提供伟大的SATA SSD,通常比三星便宜's 870 EVO. Samsung'性能优势太轻微,无法证明任何重要的价格溢价。我也没有't think that Samsung'对于质量的声誉比这些竞争对手更强大,三星应该在1TB收费25美元,而在2TB的比较中,与例如2TB相比,20-50美元。西部数据。

萨塔 SSD市场的衰落广泛将花费至少几年。但三星'S的利基作为SATA SSD市场内的高级选择迅速缩小。如果您想更好地花费比平均SSD更好地获得更好的SSD,那么明显的路由到Spring for Spring,以获得一个体面的NVME SSD,至少提供了更快的可能性。但是如果您只需要另一个Terabyte或两个足够的足够的存储空间在空间越来紧张,那么有各种具有成本效益的模型,具有适合账单的类似性能。

登录

没有帐户? 立即注册