随着高性能武装云计算的出现,正在进行很多竞争对手在这个空间中可以做的焦点。我们’VE覆盖安培计算’S以前的Emag产品,实际上来自应用的Micro,但下一代硬件被称为Altra,并且在几个月后戏弄了一些高性能计算,公司终于宣布了其产品名单,以及即将到来产品由于今年采样。

安培’SAltra是ARM的实现版本’S noverse n1企业核心,就像亚马逊一样’S Graviton2,但这一次在80核心的安排中。 Graviton2旨在适合亚马逊’适用于基于ARM的实例,安培’目标的目标基本上是向大云服务提供商(CSP)的其余部分提供更好的比拉托管解决方案。迄今为止致力于基于N1的设计的公司,纸上安培是公布的,本书最大,最快。

安培altra系列,作为今天的一部分 ’S释放,将提供32个核心的零件,高达80个核心,高达3.3 GHz,各种TDPS高达250 W.’在我们之前描述过 芯片上的新闻项目,这是一个带有8.3 + 8.5个功能的ARM V8.2核心,为FP16和INT提供支持,支持每通道2个DIMM的8个DDR4-3200 ECC,每个插座在1P中最多4个内存或2P配置。每个CPU将提供128个PCIe 4.0泳道,其中32个可用于使用PCIe的CCIX协议实现的套接字到套接字通信。这意味着在每个方向上为50 Gb / s,以及192个PCIe 4.0车道,用于加载卡的双插座系统。每个PCIe车道都可以向下分叉到x2。

安培 1st Gen Altra 'QuickSilver'
Product List
Anandtech. 核心 频率 TDP. PCIE. DDR4 价格
Q80-33 80 3.3 GHZ 250 W 128x g4. 8 x 3200. ?
Q80-30 80 3.0 GHZ. 210 W 128x g4. 8 x 3200. ?
Q80-26 80 2.6 GHz 175 W 128x g4. 8 x 3200. ?
Q80-23 80 2.3 GHZ. 150 W 128x g4. 8 x 3200. ?
Q72-30 72 3.0 GHZ. 195 W 128x g4. 8 x 3200. ?
Q64-33 64 3.3 GHZ 220 W 128x g4. 8 x 3200. ?
Q64-30 64 3.0 GHZ. 180 W 128x g4. 8 x 3200. ?
Q64-26 64 2.6 GHz 125 W 128x g4. 8 x 3200. ?
Q64-24 64 2.4 GHz 95 W 128x g4. 8 x 3200. ?
Q48-22 48 2.2 GHz 85 W 128x g4. 8 x 3200. ?
Q32-17 * 32 1.7 GHZ. 58 W 128x g4. 8 x 3200. ?
Q32-17 32 1.7 GHZ. 45 W 128x g4. 8 x 3200. ?
*安装了4个TIB DRAM

我必须在这里信用安培。这是迄今为止 最容易的 产品命名计划i’有史以来见过。英特尔可以单独从这个命名方案中学到一百万件事。这‘Q’代表QuickSilver,底层SoC的代号,其次是核心计数和频率。

以前的安培已经说明了他们在210 W的3.0 GHz的80个核心,但Q80-33正在推动另外40倍的频率300 MHz,我们明白从台积电的硅的磁带表现优于预期,因此这个新的顶级处理器。

It’S值得在功率效率下做一些基本度量。如果我们将TDP视为核心的电源,并在每核上的瓦塔上做一些数学,然后每瓦的GHz,顶部Q80-33 SKU得分1.06,在包围中间(大多数CPU得分0.95-1.25 GHz) / w)。该度量标准的列表的亮点是Q64-24,为最少功耗提供最多的频率:每瓦1.62 GHz。

此外,仅仅因为我们有数字,AMD’S的大型罗马CPU每核心满载约3个W,并在所有CPU上以约3.0 GHz运行。通过比较,Altra在Q80-30上使用每核26次。这些ALTRA CPU没有涡轮机制,因此安培给出的TDP度量是文字峰值功耗数量,因此上面列出的是底盘建筑的设计点,而不是在部署时充分表示功耗。在云中。

安培 states they have a number of ODMs on board that will be ready to provide Altra systems, including Gigabyte and Wiwynn, with a couple of second tier players also in the mix. These systems should be more readily available in August and September.

当我们要求安培对这些筹码的利益时,该公司表示,CSP的大多数兴趣实际上是高端双插座部署,最高核心计数和最高频率。即使安培也是’T公开宣布定价,公司指出,他们的定价并不是CSP部署的障碍,主要客户已经测试了最多2个月的硬件。当前宣布的客户包括数据包和CloudFlare,具有重复的数据包为其主要客户提供早期访问。

安培 is also one of the lead partners for CUDA on Arm, and is set to offer full CUDA support for Altra when paired with NVIDIA graphics accelerators.

altra max

如果那不是那样’足够的是,安培将一个大量的核实汇总到我们的公告前的简报中。该公司将于今年晚些时候推出128核核心版Altra。 

这将是一个新的硅设计,超越安培'S初始布局80用于Altra,但安培指出,当它们使用与常规Altra相同的平台时,它们在网格互连中完成了广泛的调整和优化,以隐藏在使用时可能发生的附加争用相同的主要内存速度。

altra max将是插座和与Altra兼容的插座,也支持双插座部署,安培指出硅将准备好与Q4中的合作伙伴的早期抽样,并希望在2021年中期进入大容量。 128核心设计被赋予代码名称MyStique,因此我们可能希望看到这些CPU以字母M开头。

更新5nm siryn

下一代安培’如前所述,S产品线将使用代号SIRYN(SIRE-INN)并在TSMC上构建’S 5NM过程,为2021年底为抽样设置为抽样。安培在我们的简报中陈述,测试使用IP的测试芯片在Siryn中采用 已经录制出来 - 实际的Siryn芯片将在明年的某个时候卷曲。

Siryn.可能会被销售‘2n Generation Altra’,如果CPU的命名约定保持不变,则这些将开始‘S80’Ampere已经指出,Siryn平台将是新的,特别是因为新技术(PCIe 5.0和DDR5都提到,但没有确认Siryn)。

相关阅读

 

发表评论

18评论

查看所有评论

  • DREXNX. - 2020年6月23日星期二 - 关联

    点击思考这是关于NVIDIA安培,他们重命名的短信"cores" or something

    我遗憾地误。
    回复
  • Drkrieger01. - 2020年6月23日星期二 - 关联

    相同的!一世'Minda希望建筑名称不是'重用,但我猜它真的没有'T对一部分IP的专利进行了意义。 回复
  • kjella. - 2020年6月23日星期二 - 关联

    同样在这里。一世'm amazed they haven'T在法庭上努力,我能想到的唯一原因是安培是一个SI单位,而不是发明的单词,所以任何注册商标都必须非常狭窄。那里'在这里绝对的市场混乱。 回复
  • Pyrostemplar. - 2020年6月24日星期三 - 关联

    这也是一个人的名字。
    夏季汇集可以商标安培是值得怀疑的。嗯,如果NVIDIA选择使用这个名称,更多的宣传(以及作为新公司,这是一个奖金)。
    回复
  • 庭院 - 2020年6月24日星期三 - 关联

    "夏季汇集可以商标安培是怀疑的".
    他们实际上提出了一个"AMPERE"(只有所有的帽子?)2017年11月的商标,他们已经注册了一个非常长的考试过程,其他缔约方的反对(NVIDIA?),延伸,"divisional requests",初始拒绝,expare呼吁等等 - 于2020年2月等:
    //trademarks.justia.com/879/80/ampere-879808...

    他们的"AMPERE COMPUTING"商标申请令人愉快地愉快,尽管更狭窄,具体。它目前在其第二个延期,仍未注册..
    回复
  • 庭院 - 2020年6月24日星期三 - 关联

    安培 is the name of a company, not a product / CPU part. Ampere Computing registered "Ampere"作为2017年建立回来的商标(几乎肯定地差不多)(在NVIDIA之前很久了's安培释放)。我怎么知道的?我不'甚至需要望远甚远,只需点击结尾的链接并检查® right next to "Ampere" at the top.

    因此,NVIDIA没有,由于后者,在任何法庭上都不能在任何法庭上对安培的情况'S相当长的预存,他们的预先存在的商标及其(明显)狭窄。虽然安培对阵NVIDIA的情况是吗?几乎肯定不是由于同样的原因,并且由于审查"Ampere"作为NVIDIA的产品名称'法律团队。此外,Nvidia最近与安培合作了CUDA支持,他们还宣布了参考设计GPU加速的安培Emag服务器。

    //amperecomputing.com/
    回复
  • Dolda2000 - 2020年6月23日星期二 - 关联

    当我'比我的硬件都多有点悲伤'll never touch, it'很高兴看到所有这些新人公司在服务器空间中严重瞄准,并在十年中首次看到那里的一些真正竞争的开始。我希望我们'LL能够在适当的时候看到这些系统的基准,我'm也有兴趣看努维亚会出现什么。 回复
  • TWETECH. - 2020年6月23日星期二 - 关联

    它似乎是关于英特尔摸索的过程优势导致他们曾经非常严重的。这么糟糕的是,他们不仅被抓住了'如果他们甚至可以恢复平价,那就值得有问题。

    苹果肯定在几年前看到了墙上的写作,这就是为什么他们再次搬到生产自己的CPU,而不是停留在沉没的英特尔船上。

    计算的另一个明显的趋势是许多核心。目前,爱好者/游戏玩家'关心它,因为基本上没有基本上没有游戏引擎,这在核心方面非常无限地扩展。但我不知道'如果从现在开始的耦合机长,他们会感到惊讶,他们有32或64个核心CPU。一旦它'在大多数人将在典型的应用程序中,可以在大多数人运行的典型应用中实现64核心CPU,那么每个人都会想要它们。
    回复
  • mode_13h. - 2020年6月24日星期三 - 关联

    >它似乎是关于英特尔摸索的过程优势导致他们曾经非常严重的。

    不,它'与X86 ISA的效率较差,这就是它在移动中失败的原因。 x86一定要在某个时候耗尽蒸汽。 ARMv8有点改进余地。这是不可避免的。
    回复
  • 反过来2future. - 2020年6月23日星期二 - 关联

    连接臂和x64,越过多功能的优点?
    //community.arm.com/developer/ip-products/pr...
    回复

登录

没有帐户? 立即注册