十五年前,如果你想写一个超过90%的世界的申请’S个人计算机,您只需要针对一个操作系统。今天,要做同样的事情,你’D需要为十个 - Windows,Linux,OS X,Android,iOS,WebOS,BlackBerry OS,Symbian,MeeGo以及当然,网络。

You don’在没有第一次有混乱的情况下获得订单 ’在没有首先经过碎片的情况下结束合并。 PC ERA由微软和英特尔主导。向普遍存在的计算过渡允许更多的竞争对手,这导致了大量的碎片。

然而,目标是一样。这个空间中的每个球员都希望成为微软在PC时代的内容。即使是行动也是一样的。那里’■平台之间没有互操作性,有封闭的门谈判和排他性协议,导致许多不容易破损的联盟。

Microsoft’S杠杆是现有的收入流。其合作伙伴希望继续接受现有PC出货量的有利条件,因此倾向于避免急切地拥有谷歌或其他非微软诉讼。谷歌’S杠杆是一个非常联合乎非微软的未来的承诺。降低成本,更友好的条款以及其合作伙伴的能力进入大楼的东西。两种方法都没有得到保证并与一家公司对齐自己是有风险的。其余的玩家都是垂直集成的硬件供应商,这些供应商正在尝试模仿Apple与IOS和OS X(例如HP / Palm,RIM)的成功。 MeeGo是那里唯一的例外,因为英特尔/诺基亚希望它被视为Android的替代品。

Then there’是网络。所有平台的最普遍,Web是’由任何一家公司控制或主导。伟大的开源浏览器项目确保了我上面列出的所有平台都有很好的访问网络的方法,并且大多数可以运行您的任何应用程序’ve got on the web.

PC是Web的传统门户。当然,它们可以做的不仅仅是运行Web浏览器,而是随着Web应用程序和服务的增长更强大,您必须在浏览器窗口外部缩小的内容列表。这对于在Web浏览器中检查其电子邮件的主流消费者尤其如此,在Web浏览器中获取他们的新闻,在Web浏览器中聊天,在Web浏览器中观看视频,并在浏览器窗口中收听音乐。事实上,上网本诞生了你不喜欢的想法’T需要一个巨大的晶体管预算,以提供可以驱动浏览器和您在其上运行的应用程序的硅。

十五年前,大多数家庭都有一台电脑,如果是的话。这些天你可能有五个单一房间(台式,笔记本,智能手机,媒体流盒和平板电脑)。家庭没有’在过去的二十年里,T变得无限富有 - 这些二级和三级计算设备的成本刚刚掉落。摩尔’S法使两件事能够实现:更多的处理电力,成本或等效处理电源以较低的成本。几次迭代法律和你’最终能够创建硅’S快速足够的特定任务,成本非常低。收缩晶体管特征尺寸,成本和高水平的硅集成给了我们足够的足够的基于ARM的SOC,即今天’S令人敬畏的智能手机,以及创建上网本行业的原子处理器。

有趣的是,影响市场高端的问题也影响了这一快速的市场。在高端我们’由于多核CPU / GPU,低记忆成本和SSD,因此有很多计算,存储和IOP,但我们不’T有很多软件真正征税。相信它与否,低端存在相同的间隙。不同之处在于,虽然原子不足以运行Web浏览器’通常由妨碍用户体验的沉重重量操作系统负担。

发表评论

104评论

查看所有评论

  • Tipoo. - 2010年12月8日星期三 - 关联

    是的,它只是一个测试操作系统的原型,但我真的希望制造商更频繁地使用这种设计!没有徽标,没有曲线,没有平台,没有光泽的黑色塑料,除了重要的东西。 回复
  • Tipoo. - 2010年12月8日星期三 - 关联

    *模式 回复
  • yzkbug. - 2010年12月8日星期三 - 关联

    看起来很多我们这里的愿景相同的愿景应该如何设计笔记本。这是一个想法。让我们开始一个开放式硬件项目(类似于开源项目)定义了我们的笔记本应该是什么(高质量的LCD,No 16:9屏幕,没有光泽,瘦挡板,无柔性键盘等)可能是一个一天,笔记本制造商将听到我们并将其变成真正的产品。 Anand,你想开车吗? ;) 回复
  • - 2010年12月9日星期四 - 关联

    听到听到!
    似乎如此明显,但好的愚蠢营销和项目经理无法通过他们厚厚的头来倾听客户。
    回复
  • Vol7ron. - 2010年12月14日星期二 - 关联

    也许你想要的大多数人都不想要;由于价格基于供应,需求和成本,可能他们真的不想失去。

    当您开始专业化时,您将失去经济规模。制造成本较高,这意味着对其余人民来说,这一人们的成本更多,这与销售额较少,这与利润较少。这是戴尔制造过程如此成功的原因之一;他们只使用了几个基础模型,使价格不会那么高。

    但我同意,在设计方差方面会很好。我不会称之为"open-hardware", I'd call it "open-design",这可能包括硬件以及软件。
    回复
  • 电脑瓶颈 - 2010年12月9日星期四 - 关联

    我喜欢那个想法,但是哪个平台/操作系统会最好? 回复
  • MRBUG. - 2010年12月12日星期日 - 关联

    AROS !!!!!!!!!!!!!!! 回复
  • gr00 - 2011年1月14日星期五 - 关联

    我不会称之为开放的硬件,因为开源硬件已经存在,更像是"明智的笔记本设计倡议"。绝对达成一致"没有16:9屏幕,没有光泽",许多人只是我希望通过的标准。 回复
  • 戈拉尔 - 2010年12月9日星期四 - 关联

    我喜欢这个设计,除了连接选项(认真1 USB,没有外部存储?),但名称未经考虑。
    参考平台称为CR-48,这是一个非常不稳定的放射性同位素(λ<24小时)元素铬(周期表中的NR 24)... CR-52是最自行的稳定同位素,并将为计算机做出更好的名称......
    回复
  • Tipoo. - 2010年12月9日星期四 - 关联

    不。这是一个公共测试版,它将成为越野车。在铬铬的稳定分子后命名它会破坏它的名字,在一个不稳定的同位素之后命名为短暂的半衰期,这对此有意义:) 回复

登录

没有帐户? 立即注册