amd wasn.’第一个GPU供应商实现变量刷新系统,该公司已经弥补了遗失的时间。由于展示了他们的FreeSync验证笔记本电脑演示返回CES 2014,因此AMD已经能够获得必要的信令和刷新技术,以作为1.2a的可选附件所指的DisplayPort标准,更常见 DisplayPort Adaptive-Sync。与DPA实施到监视器中, amd. has been able to roll out their FreeSync implementation of variable refresh back in March of this year,当第一个启用DPA的监视器发货时。

从那时起,AMD一直相对安静(无疑为他们的大GPU发布而准备)。然而,事实证明,他们在扩展FreeSync过去的工作中仍然很难在DisplayPort监视器的领域,他们首次在Computex 2015的套件中展示了该技术。

amd.'S的演示和公司的大启示录是他们现在拥有弗雷德同步的原型实施,并运行。由R9 200系列卡提供动力(我们'd wager 290X), AMD'S演示涉及将其风车FreeSync演示运行,以启用原型FreeSync的HDMI监视器,以展示FreeSync-Over-HDMI的可行性。

我们浪费了追踪amd的时间没有时间'S Robert Hallock更多详细信息,而AMD ISN'这次超强了– it’毕竟凭借概念验证原型–我们确实对他们所做的内容有了基本的了解。

有问题的监视器正在运行一个Realtek Tcon,AMD和Realtek一起开发原型。 TCON本身是所有迹象表明BOG标准TCON(即不是自定义硬件),唯一的区别是REALTEK开发了一个自定义固件,以支持可变刷新操作和易异步过度HDMI技术。

在信令方面,AMD告诉我们他们'在HDMI 1.4a上运行自定义协议。可能会期待,必要的功能并不是't目前存在于HDMI中,因此AMD向其驱动程序和RealTek固件添加了必要的功能,以便两端运行。与FreeSync-over-DisplayPort相比,所有其他操作都与我们的不同之处'Re告诉,所以最终结果是当前在启用DPA的监视器中发现的相同类型的变量刷新支持,除了现在超过HDMI而不是DisplayPort。

来自AMD的目标与去年的DisplayPort所做的非常相似。该公司希望将变量刷新支持引入HDMI标准,使其成为HDMI的标准化(常见的)功能。 AMD及其用户的收益将使变量刷新支持到HDMI将允许FreeSync潜在地使用更多监视器,因为在所有监视器中找不到DisplayPort,而HDMI则没有找到DisplayPort。尤其如便宜的监视器,当然弥补了大部分监视器销售。

由于AMD一直在使用Realtek,因此如果其他TCON制造商会发出编写固件,则未知。但是,如果可变刷新被实施到HDMI标准中,则在那里'没有理由相信它不会'T最终是一个解决的问题。同时,Realtek通过标准TCON上的自定义固件进行这一事实,在标准TCON上进行了技术上,请在技术上打开闪烁现有监视器以实现此类功能的可能性,但鉴于这一事实'它发生在DisplayPort监视器,它'这里不太可能。

无论如何,AMD ISN'这次说太多了。通过验证和运行验证,AMD现在可以开始尝试影响必要的方面,以将功能添加到HDMI,并让客户要求该技术。

First 30Hz最小刷新率DisplayPort Adaptive-Sync Monitor:nixeus nx-Vue24

除了FreeSync-Over-HDMI演示之外,AMD还在Compucex中有一点FreeSync新闻。由于常规读者可能知道,所有当前的DPA显示器都有超过30Hz的最低刷新率–通常为40Hz或48Hz–这不幸的是AMD’由于在帧群低于最低刷新率后,S FreeSync努力对其目标进行了适得其反的目标。虽然这是一个监控限制而不是DPA / FreeSync限制,但AMD仍在希望推送供应商在市场上获得更低的最低速率监视器,并促进这些监视器。

为此,Monitor Vendor Nixeus宣布了第一个30Hz最小刷新率DPAS监视器,NX-Vue24。 nx-vue24是24”,1080p TN显示屏,可从30Hz的可变刷新率高达144Hz。一个1080p TN监视器不可能在这一点上将世界着火,但它’仍然是获得30Hz最小DPA的重要里程碑,以市场显示出来。在1080p和仅24秒”,这可能是最实惠/最便宜的变量刷新监视器。

更新:我们也有确认 NX-Vue24支持像素Overdrive

Nixeus尚未宣布监视器的发布日期或价格,但他们告诉我们它应该即将推出。

FreeSync..’s Teething Issues

最后,虽然我们有机会与AMD与FreeSync交谈,但我们问他们了 一些倒钩NVIDIA最近一直在甩掉他们的方式,特别是在最小刷新速率和像素过驱动的主题上。虽然当它适合他们时,NVIDIA在AMD上面不在戳戳上,但这些仍然是我们想要听到AMD的重要观点's answer to.

在像素Overdrive的问题上,AMD澄清了像素Overdrive可以使用FreeSync,但它取决于显示器制造商。 DPAS / FreeSync不’T提供对视频卡过度的任何控件,因此是否会发生任何过驱动,都是由监视器制造商提供,他们需要在其缩放器中实现它。最终的像素Overdrive不是DPAS标准的必填部分,因此其存在将在监视器上进行基础,并且任何过驱动解决方案的质量取决于供应商。和nvidia一样’S解决方案,这一切都归结为执行帧递送预测并相应地调整其过驱动值,并且DPAS监控制造商需要在其缩放器中以其帧运行的一部分(就像在固定的刷新率监视器上一样。

同时在最低刷新率的主题上,AMD’评论有点不具混凝土,也有点乐观。处理最少的刷新周期最终最终达到FreeSync;在最大像素衰减期内需要刷新,以便维护显示器,但它’达到AMD他们想要做那些刷新者。对于144Hz监视器,这可能意味着刚刚运行超过7ms的快速刷新,而60Hz监视主题是有点棘手,因为刷新需要16ms。

在任何情况下,来自AMD的消息一直是他们有能力改变他们的最小刷新行为,因为它们认为适合或他们开发更好的处理情况。然而,此时缺席了任何具体的细节,我们所能做的就是等待,看看AMD是否有任何更改。 AMD显然是’目前想要承诺任何东西,直到他们准备部署的东西。

发表评论

91评论

查看所有评论

  • 罗斯·贾马尔 - 2015年6月3日星期三 - 关联

    只有麻烦就是,因为这些面板aren'由AMD审核,如果他们落在FreeSync的规格内,那么徽章就会被拍打在他们身上,那些模糊问题和其他报告的问题仍然存在。在GSYNC生态系统中不存在这些问题,因为NVIDIA培训面板本身,在每个制造商的个人级别之前都可以获得作为GSYNC批准的生产小组的批准。所以,尽管价格差异,但你确实为你得到的东西付出了代价。

    希望GSYNC将看到今年的一些重大扩张和随后的价格下降。我自己拥有一个's the best thing I'由于固态驱动器,期间为PC购买了。大学教师'遗憾的是一点。仍然有我的S-IPS Proart作为第二个监视器的照片编辑,所以没有在那个前面牺牲,但是今年拥有3-5ms的GSync启用了3-5ms GSync的S-IPS面板很好。我会'甚至在像这样的面板上关心4K ......一个2560x1440,5ms响应时间,120Hz S-IPS GSYNC监视器?我会扔给你我的钱。
    回复
  • 纳戈拉克 - 2015年6月3日星期三 - 关联

    希望GSYNC将完全消亡。我们不 'T需要这些BS关闭,专有实施。我们需要开放标准。如果FreeSync存在问题,那么希望他们可以改进。我们都没有受益,必须将我们的监视器与特定的显卡制造商匹配。 回复
  • meacupla. - 2015年6月3日星期三 - 关联

    那里'如果是这样,没有开放标准'standards'质量很低。

    这是飞利浦螺丝刀的情况。它可能是标准的,但它可能是标准'易于使用最坏的螺丝驱动器,因为它很容易损坏自己,并且您必须施加大量的力量,以保持其交配,而不是安全的联系并让螺钉进行工作。
    回复
  • 血栓 - 2015年6月3日星期三 - 关联

    我,对于一个,我很高兴飞利浦标准存在!它为N'难以确定哪些驱动程序是更好的。如果你想成为一个便宜的@ $$,你可以折扣! 回复
  • fl - 2015年6月3日星期三 - 关联

    飞利浦螺丝刀从来没有打算与电动螺丝刀一起使用'是你问题的原因。一世'从来没有使用手工工具发出问题。

    I'm不是大粉丝或罗伯逊或托克斯螺旋头,因为您需要任何正确的正确尺寸。我有12个不同的TORX螺丝刀,刚刚覆盖了共同尺寸的非安全版本。
    回复
  • yojimbo. - 2015年6月3日星期三 - 关联

    飞利浦螺丝刀专门设计用于电动螺丝刀。
    http://charlesandhudson.com/the-history-of-the-phi... :

    "菲利普斯并没有尝试使用手动工具的生活。他正试图解决一个产业问题。要驾驶插槽螺丝,您需要手动眼睛协调来排列螺丝刀和插槽。如果你是一台机器 - 特别是一个20世纪30年代的机器 - 你没有眼睛,你的手情协调可能取决于人类。

    Phillips头螺钉和十字螺丝刀设计用于电动工具,尤其是装配线上的电动工具。"
    回复
  • MDRIFTMEYER. - 2015年6月4日星期四 - 关联

    作为一名机械工程师,无论您是谁'倡导扭矩或飞利浦设计的头部是螺丝中使用的材料的优势问题。 回复
  • danneely. - 2015年6月3日星期三 - 关联

    开槽比飞利浦更糟糕。

    philips的问题是我们继续尝试将其用于它不是的东西'T旨在做。它从未用于高扭矩使用(如在没有先导孔的情况下驱动螺钉进入一块木头)。倾斜孔和钻头的目的是驾驶员应该扭动出来,以防止在扭矩扳手对于工厂地板和机械负昂贵时(大约一个世纪前)拧紧螺钉头用于自动安装螺钉未活't在它施加的扭矩水平上一致。
    回复
  • Akamateau. - 2015年6月3日星期三 - 关联

    @dan nely.

    你只是SOOOOOOOO WROOONG。我甚至在哪里开始?

    我为什么要打扰。只是去这里阅读。

    http://www.acontinuouslean.com/2013/04/05/a-better...

    然后了解如何使用螺丝刀。
    回复
  • Murloc - 2015年6月3日星期三 - 关联

    你说他'错误,但你发布了一个链接,解释他所说的完全相同。 回复

登录

没有帐户? 立即注册